Se investigan los principales riesgos del cambio climático que afectan a los hogares y los medios de vida nepalíes: inundaciones fluviales, exposición al calor, sequía, corrimientos de tierras y contaminación atmosférica. Se analizan los efectos distributivos de estas amenazas combinando las distribuciones espaciales de la exposición con medidas de vulnerabilidad socioeconómica y capacidad de afrontamiento. Mientras que los corrimientos de tierra son más probables en las zonas montañosas del norte de Nepal, las zonas del sur están más expuestas a las inundaciones fluviales, el calor y la sequía. La capacidad de reacción es mayor en las tierras bajas del sur (Terai) y en los asentamientos urbanos, lo que hace que las zonas montañosas del norte sean más vulnerables, a pesar de estar menos afectadas. Los nuevos asentamientos humanos en las zonas montañosas se construyen en pendientes más pronunciadas, ya que los terrenos llanos de los valles son cada vez más escasos, lo que aumenta su vulnerabilidad a las inundaciones y los corrimientos de tierras. El aumento de las precipitaciones extremas afecta sobre todo a las provincias occidentales, históricamente menos afectadas y con un desarrollo económico relativamente bajo. En general, las zonas septentrionales del país necesitarán un apoyo concertado para resistir a las perturbaciones, y en el sur se necesitarán inversiones en medios de subsistencia agrícolas para apoyar la adaptación al riesgo climático. Todos los niveles de gobierno deben realizar inversiones proactivas y espacialmente orientadas para mitigar los efectos sobre el bienestar de estos diversos riesgos del cambio climático. Se necesitan inversiones nacionales en capital humano para transformar los medios de subsistencia nepalíes en consonancia con una transición verde. Con una geografía que abarca desde las llanuras del Terai hasta el monte Everest, las zonas agroecológicas y la variabilidad de los peligros naturales varían enormemente dentro de Nepal. Sin embargo, al igual que muchos países del mundo en desarrollo, Nepal se sitúa en el 20% inferior en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) per cápita (164º entre 190 países), y en el 87º en cuanto a emisiones totales (de 194 países). A pesar de su baja huella automovilística, las emisiones de GEI están aumentando y también contribuyen a la contaminación atmosférica, que es extremadamente alta en Nepal, y afecta a la salud de casi toda la población. Con el aumento de las temperaturas en todo el sur de Asia, Nepal se enfrenta a mayores riesgos climáticos y de catástrofes. El aumento de las temperaturas plantea riesgos adicionales debido a la aceleración del deshielo de los glaciares, que puede exacerbar los riesgos de inundación más allá de los causados por las variaciones en las precipitaciones. El perfil de los medios de subsistencia de Nepal también está muy expuesto al riesgo climático, y la economía es especialmente vulnerable a las perturbaciones que afectan al sector agrícola. El 62% de la población activa se dedica exclusivamente a la agricultura. La naturaleza de los medios de subsistencia agrarios, con un alto grado de agricultura de subsistencia a pequeña escala, dependiente de la producción de cultivos de secano y de la ganadería, en las zonas bajas del terai y en las llanuras aluviales de los valles fluviales, está muy expuesta a las inundaciones y a las pérdidas asociadas de ingresos y capital (tierras y activos).

Fuera de la agricultura, la mayoría de los empleos en los servicios y la industria son de pequeña escala e informales, con una alta exposición al estrés térmico y la contaminación atmosférica. Por último, en un contexto en el que la topografía plantea un reto inherente a la inclusión y la prestación de servicios a las comunidades remotas, rurales y de difícil acceso, la cobertura muy limitada de la protección social pública, así como los instrumentos limitados para ampliar la ayuda en tiempos de necesidad, implican que la mayoría de los hogares tienen estrategias muy limitadas para hacer frente a un choque. En consecuencia, la adaptación al cambio climático y el refuerzo de la resiliencia de los hogares y las comunidades es una prioridad importante, al tiempo que se mantiene una huella de emisiones baja. Se analizan los efectos distributivos del cambio climático en Nepal combinando las distribuciones espaciales de la exposición a una serie de riesgos climáticos con medidas de vulnerabilidad socioeconómica y capacidad de afrontamiento. Para ello, se tiene en cuenta la evolución de la huella humana, es decir, los asentamientos humanos y los cambios en el uso y la ocupación del suelo. Estos tres elementos -la exposición al riesgo físico, la vulnerabilidad socioeconómica y los patrones cambiantes de la huella humana- determinan conjuntamente (i) las posibles pérdidas de bienestar derivadas del cambio climático y (ii) identifican las zonas y los subgrupos que pueden necesitar un apoyo adaptado para hacer frente a las perturbaciones relacionadas con el clima. Por último, se examinan las posibilidades de los medios de subsistencia ecológicos en Nepal, con especial atención a los medios de vida en la agricultura, que son importantes tanto en términos de empleo como de exposición al riesgo climático.

El informe aborda de manera integral los desafíos climáticos que enfrenta Nepal, examinando la exposición del país a diversos riesgos climáticos, evaluando su vulnerabilidad en función de factores socioeconómicos y geográficos, y proponiendo estrategias para fortalecer la resiliencia. Se destacan las amenazas específicas, como eventos climáticos extremos y cambios en los patrones de precipitación, y se analizan las áreas más vulnerables, como las comunidades agrícolas y las zonas de alta montaña. El informe aboga por enfoques adaptativos y sostenibles, resaltando la importancia de la planificación y la colaboración a nivel nacional e internacional para enfrentar los impactos del cambio climático y promover la capacidad de recuperación en Nepal.

Para leer más ingrese a:

https://openknowledge.worldbank.org/entities/publication/40a3b98e-b78b-423f-b40f-8b1f48cc0db3

https://openknowledge.worldbank.org/bitstreams/17ff4300-064a-44bb-971a-d1d4991fca34/download

El mundo se enfrenta a una brecha drástica en la acción climática, que se aleja cada día más de la senda de los 1,5 °C.1 Esta situación no deja otra opción que redoblar los esfuerzos de mitigación, centrándose en tres imperativos para todos los actores. En primer lugar, todos los países y empresas deben pasar inmediatamente a cumplir objetivos y acciones a más corto plazo y hacer públicos sus planes de transición a cero emisiones netas. En segundo lugar, las acciones climáticas, la financiación y las coaliciones mundiales deben priorizar rigurosamente las soluciones que prometan un impacto inmediato superior, como las asociaciones para la descarbonización de la cadena de valor, el despliegue más rápido de las tecnologías más maduras -por ejemplo, la energía solar fotovoltaica (FV), la eólica y los vehículos eléctricos (VE)- y la infraestructura de red relacionada, así como la reducción de las emisiones de metano. Por último, se debe garantizar una transición justa, basada en distintos niveles de capacidades económicas y sociales, retos de adaptación y responsabilidad, para que nadie se quede atrás. Sin una acción mucho más drástica, 1,5 °C quedará fuera del alcance e incluso «muy por debajo de 2 °C» correrá un alto riesgo. Una trayectoria de 1,5 ºC exige ahora reducciones de las emisiones del 7% cada año hasta 2030; esto es más que el impacto de COVID-19 y en contra de la tendencia actual de un aumento anual del 1,5%. Para evitar impactos catastróficos en los medios de subsistencia y las economías, se tiene que aumentar drásticamente los compromisos y las políticas nacionales, la acción climática de las empresas, la ampliación de las tecnologías verdes y la financiación. La tendencia actual de un aumento anual del 1,5%. Para evitar impactos catastróficos en los medios de subsistencia y las economías, se necesita aumentar drásticamente los compromisos y las políticas nacionales, la acción climática corporativa, la ampliación de las tecnologías verdes y la financiación. Si la trayectoria de descarbonización no cambia, los esfuerzos de adaptación no serán suficientes para hacer frente a los problemas futuros hacia los que se dirige el mundo para gran parte de la humanidad y la naturaleza. Independientemente de que 1,5 °C siga siendo alcanzable o no, cada décima de grado importa mucho, puesto que los impactos del clima se escalan exponencialmente. Por tanto, no queda más remedio que redoblar drásticamente los esfuerzos de mitigación. La tarea que se avecina es de enormes proporciones, pero las crudas conclusiones de este documento deben servir de catalizador para reforzar la determinación mundial y corregir de inmediato el rumbo actual, pasando de las acciones incrementales a las que tienen un impacto desmesurado. Las medidas necesarias para contrarrestar esta tendencia son drásticas y deben aplicarse a escala mundial.

Pero la ambición de 1,5 °C la fija la ciencia, no la política. Cada décima de grado por encima de 1,5 °C sacará a la humanidad de un espacio operativo seguro y tendrá un costo cada vez mayor para los ecosistemas, las economías y el bienestar humano. Y aunque los esfuerzos de adaptación y resiliencia son inevitables para contrarrestar estos riesgos, serán más caros y menos eficaces con cada aumento incremental de la temperatura. Un estudio realizado en 2023 sobre diez países en desarrollo reveló que, para 2030, los costos de adaptación de cada país aumentarían entre un 60 % y un 260 % a 3,5 °C en comparación con 1,5 °C3 , y las pérdidas residuales relacionadas con el clima también aumentarían significativamente. Aunque se han hecho grandes avances, los países clave siguen alargando demasiado sus ambiciones, se comprometen a avanzar demasiado poco en esta década o luchan por crear planes de aplicación sólidos para alcanzar los objetivos que se han fijado. A pesar del aumento sustancial de los compromisos nacionales de emisiones netas cero, sólo un tercio de las emisiones mundiales están cubiertas por un objetivo de emisiones netas cero para 2050, la fecha aproximada necesaria para una trayectoria de 1,5 ºC. La brecha es aún más significativa en esta década, dado que sólo el 20% se compromete también a tomar medidas a corto plazo cercanas a lo necesario. El porcentaje de países con políticas relativamente ambiciosas para aplicar estas medidas se sitúa por debajo del 10%. Incluso algunas de estas políticas corren el riesgo de verse frenadas, como demuestran el plan del Reino Unido de conceder más de 100 nuevas licencias de extracción de petróleo y gas, la incapacidad de Francia de alcanzar su objetivo de energías renovables para 2023, el resurgimiento temporal de la energía del carbón en Europa tras la invasión rusa de Ucrania y el hecho de que Estados Unidos alcance un máximo histórico de producción de petróleo en 2023 y permita la perforación en el Ártico.

El informe destaca la necesidad urgente de realizar ajustes significativos en la lucha contra el cambio climático, enfatizando la importancia de cambiar la trayectoria actual de un aumento anual de emisiones del 1.5% a una reducción del 7%. Subraya la gravedad de la situación climática actual y la importancia de implementar medidas concretas para revertir las tendencias actuales. El informe hace hincapié en la necesidad de un cambio de rumbo fundamental en las políticas y prácticas globales para lograr reducciones sustanciales de emisiones y abordar de manera efectiva los desafíos del cambio climático, abogando por una acción inmediata y coordinada a nivel internacional.

Para leer más ingrese a:

https://www.weforum.org/publications/the-state-of-climate-action-major-course-correction-needed-from-1-5-to-7-annual-emissions/
https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_State_of_Climate_Action_2023.pdf

Una mayor visibilidad de las emisiones de la cadena de suministro puede contribuir decisivamente a descarbonizar la economía mundial. Puede servir de base para las decisiones empresariales en materia de contratación, diseño de productos e investigación y desarrollo (I+D), así como para la toma de decisiones financieras por parte de los inversores. Estas promesas no pueden hacerse realidad si los agentes del mercado no son capaces de cumplir los requisitos de información o si los datos resultantes no son confiables. Por lo tanto, los responsables políticos deben abordar cuidadosamente la cuestión de la medición de las emisiones de la cadena de suministro. Además de medir, notificar y abordar sus emisiones directas (Alcance 1) e indirectas procedentes de la energía adquirida (Alcance 2), las empresas se enfrentan cada vez más a expectativas de gran alcance para realizar un seguimiento de las emisiones procedentes de actividades anteriores y posteriores en sus cadenas de valor (Alcance 3). La notificación del alcance 3 ha sido en gran medida voluntaria, impulsada por las expectativas de los consumidores, los compradores, los inversores, los empleados y la sociedad civil, entre otros. Sin embargo, se están llevando a cabo una serie de iniciativas normativas para convertirlo en un requisito obligatorio. Las normas de presentación de informes de uso común proporcionan algunas orientaciones, pero siguen existiendo dificultades, puesto que proliferan los enfoques de presentación de informes; las empresas determinan diferentes límites de emisiones y utilizan diferentes métodos de cálculo y asignación; los datos pueden ser costosos, inexactos o no estar disponibles; y los mecanismos de certificación aún no están bien establecidos. La complejidad de las cadenas de suministro mundiales agrava estos problemas. Dado que no existe un enfoque único para todos los casos, las iniciativas de la industria han desempeñado un papel importante a la hora de poner a prueba distintos enfoques de medición y lograr gradualmente la armonización entre los miembros de algunos sectores. Especialmente cuando las cadenas de suministro son complejas, persiste la preocupación por los costes sustanciales y otras cargas. También se plantean cuestiones sobre la mejor manera de abordar las emisiones que quedan fuera de la gestión directa o de la propiedad de las empresas. Unos sistemas de medición de emisiones que funcionen bien y sean interoperables pueden contribuir a la descarbonización de la economía mundial. Deben equilibrar la precisión con la viabilidad, especialmente para las pequeñas y medianas empresas (PYME) y las empresas de los países en desarrollo. De lo contrario, existe un riesgo real de que las obligaciones de medición y notificación reduzcan la competitividad y actúen como barreras al comercio, al tiempo que no logran su principal objetivo: fomentar una acción climática eficaz a nivel mundial. Cada vez se espera más de las empresas que midan, informen y actúen sobre las emisiones en sus cadenas de suministro.  

Estas expectativas proceden de los consumidores, los socios comerciales, los reguladores, los inversores, los empleados y la sociedad civil. Por ejemplo, además de informar sobre sus emisiones directas de gases de efecto invernadero (Alcance 1) y las emisiones indirectas procedentes de la energía adquirida (Alcance 2), las empresas informan cada vez más sobre las emisiones asociadas a las actividades anteriores y posteriores de sus cadenas de valor (emisiones de Alcance 3). En la mayoría de los sectores, sin embargo, las emisiones de la cadena de suministro (como las derivadas de la compra de bienes y servicios, el transporte y la distribución aguas arriba y aguas abajo, y el uso de bienes vendidos) constituyen la mayor parte de las emisiones de alcance 3 de las empresas. La notificación del alcance 3 ha sido voluntaria, y muchas empresas lo han hecho para obtener una ventaja competitiva a través de una mejor información, para atraer a inversores centrados en la sostenibilidad y para demostrar su compromiso con la sostenibilidad medioambiental. Sin embargo, se están produciendo importantes avances hacia la notificación obligatoria del alcance 3. Las normas existentes proporcionan una orientación esencial, pero la medición de las emisiones de la cadena de suministro conlleva muchas opciones. Por ejemplo, hay que determinar los límites adecuados de las emisiones, y las empresas pueden tener que elegir entre utilizar un enfoque basado en el gasto, datos medios o estimaciones específicas de los proveedores. Lo ideal sería hacer un seguimiento de las emisiones de la cadena de suministro utilizando datos primarios confiables específicos de cada empresa, pero su obtención puede resultar difícil y costosa. La calidad, la precisión y la disponibilidad de los datos plantean retos importantes. Es posible que los proveedores y clientes no siempre revelen sus datos medioambientales, entre otras cosas por motivos de privacidad o por temor a revelar información comercial sensible. Puede que los datos no estén disponibles en tiempo real, o que estén incompletos o sean incoherentes. La calidad de los datos puede variar considerablemente en función de la región, el sector y el proveedor, lo que puede dar lugar a imprecisiones. Las metodologías de cálculo pueden diferir, y los factores de emisión -la relación entre el contaminante emitido y la actividad realizada- pueden estar sujetos a variaciones en el tiempo, la ubicación y otras variables. En la actualidad, los factores de emisión utilizados suelen basarse en promedios del sector y no en las emisiones específicas de cada proveedor, cuya elaboración requiere una importante labor de investigación. La creciente demanda de información específica sobre las empresas también exige que éstas distribuyan sus emisiones a nivel de empresa o de planta entre los distintos productos o servicios. La elección del método de asignación puede ser compleja e influir en los resultados. A menudo, las empresas también tienen que informar a una amplia gama de partes interesadas, que pueden exigir diferentes formatos de información. 

El informe aborda la medición de emisiones en las cadenas de suministro, destacando las realidades y desafíos empresariales asociados. Examina la importancia de cuantificar las emisiones a lo largo de las cadenas de suministro para abordar eficazmente el impacto ambiental de las operaciones comerciales. El informe identifica obstáculos prácticos y desafíos específicos que las empresas enfrentan al implementar medidas de medición de emisiones en sus cadenas de suministro, desde la recopilación de datos hasta la integración de prácticas sostenibles. Además, destaca la necesidad de estrategias innovadoras y colaborativas para superar estos desafíos y fomentar la sostenibilidad en las operaciones empresariales a lo largo de las cadenas de suministro. 

Para leer más ingrese a:

https://www.weforum.org/publications/emissions-measurement-in-supply-chains-business-realities-and-challenges/  

https://www3.weforum.org/docs/WEF_Emissions_Measurement_in_Supply_Chains_2023.pdf