Poner a prueba la interoperabilidad de sistemas de recursos energéticos distribuidos bajo condiciones reales, y no solo bajo condiciones controladas de certificación, ha sido durante años un vacío entre lo que exigen los estándares y lo que efectivamente ocurre en campo. El evento organizado en el laboratorio de interoperabilidad de Knoxville, Tennessee, buscó cerrar precisamente esa brecha, reuniendo durante cuatro días a dieciocho organizaciones, incluidas empresas de energía como Dominion Energy, Duke Energy, Florida Power & Light, National Grid, Southern California Edison y Southern Company, junto con fabricantes de inversores, proveedores de gateways, desarrolladores de herramientas de prueba y laboratorios nacionales, para verificar si los sistemas de distintos fabricantes pueden operar realmente en conjunto bajo el estándar IEEE 1547-2018.

La metodología empleada consistió en sesiones de prueba organizadas por parejas de sistemas, en las que se conectaban plataformas de gestión (como DERMS y gateways) con dispositivos DER descendentes, empleando protocolos como SunSpec Modbus, IEEE 2030.5 (CSIP) y DNP3. En total se evaluaron 36 combinaciones, incluyendo tanto sistemas aportados por los participantes como equipos adquiridos directamente por EPRI para ampliar la diversidad de la muestra. Cada sesión siguió una secuencia estandarizada: establecimiento de conectividad física, configuración sin asistencia específica del proveedor, validación del intercambio de datos y ejecución de funciones de control verificadas con medición externa. Todos los dispositivos contaban con certificación UL 1741 SB, lo cual garantizó su alineación con los requisitos de interconexión vigentes.

Los resultados confirman que la interoperabilidad multiproveedor no es un ejercicio teórico: la mayoría de las combinaciones logró establecer comunicación, intercambiar datos y, en muchos casos, ejecutar funciones de monitoreo y control de extremo a extremo. Sin embargo, alcanzar ese nivel de funcionamiento exigió con frecuencia ajustes, solución de problemas y conocimiento técnico especializado, lo que plantea interrogantes sobre la escalabilidad del proceso fuera de un entorno de laboratorio. El obstáculo más señalado no fue la comunicación entre dispositivos sino la configuración y puesta en marcha, etapas donde la falta de documentación clara y la dependencia de conocimiento propietario de cada fabricante generaron buena parte del trabajo de prueba y error. También se identificaron inconsistencias en los modelos de datos, dificultades en la gestión de certificados para protocolos con seguridad basada en infraestructura de clave pública, y comportamientos poco confiables de los sistemas ante mensajes mal formados, situaciones que rara vez se someten a prueba en ambientes de certificación convencionales.

Un hallazgo particularmente relevante es que la certificación bajo IEEE 1547-2018 no garantiza por sí sola que los sistemas interoperen de manera consistente en entornos multiproveedor, dado que la variabilidad en la forma en que cada fabricante interpreta e implementa el estándar puede generar datos incompletos o funciones parcialmente operativas. Estos hallazgos ya se están incorporando a la próxima revisión del estándar IEEE 1547, particularmente en lo referente a la documentación de la interfaz local de comunicación DER (LDERCI). De cara al futuro, los participantes plantearon ampliar el alcance de este tipo de ejercicios hacia pruebas de resiliencia ante fallas, mayor cobertura de ciberseguridad (incluyendo TLS y manejo de certificados) y la inclusión de tecnologías emergentes como vehículo a red (V2G).

Para las empresas de energía colombianas que impulsan la integración de generación distribuida, almacenamiento y plataformas de gestión DERMS, este ejercicio ofrece un mapa realista de los retos que probablemente enfrentarán al desplegar soluciones multiproveedor: la necesidad de anticipar procesos de configuración más exigentes de lo esperado, de exigir documentación técnica robusta a los proveedores, y de no asumir que la certificación por sí sola resuelve la interoperabilidad en campo. La lectura completa del informe detalla cada uno de los hallazgos técnicos, las recomendaciones para futuros ejercicios de interoperabilidad y los pasos que EPRI plantea seguir junto con la industria para consolidar un modelo de pruebas más distribuido y sostenible.

Para leer más ingrese a:

https://www.epri.com/research/products/000000003002036587