La integración de energías renovables en actividades productivas rurales adquiere relevancia en India por su potencial para articular acceso energético, desarrollo agrícola y mejora de medios de vida. La agricultura sigue siendo la principal fuente de ingreso para 46% de la población, con predominio de pequeños y marginales productores, en un entorno marcado por baja productividad, limitada infraestructura, ingresos reducidos, dependencia de lluvias y acceso insuficiente a energía confiable. A esto se suman vulnerabilidad climática, desigualdades estructurales y fallas en los vínculos entre producción, almacenamiento, transformación y mercado. Bajo estas condiciones, el uso productivo de energía renovable se analiza como una palanca para cubrir vacíos críticos de la cadena agroalimentaria, especialmente en riego, almacenamiento, secado y procesamiento, con posibilidad de elevar ingresos, reducir pérdidas poscosecha y disminuir dependencia de combustibles fósiles. El potencial económico del mercado de tecnologías limpias para este ámbito se estima en US$53 mil millones.

El análisis se apoya en 21 estudios de caso distribuidos en nueve estados, abarcando 16 instituciones ancla y distintos arreglos de implementación, financiamiento y gobernanza. La lectura se organiza mediante el Sustainable Livelihoods Framework, incorporando también dimensiones de poder relacional asociadas con género, clase, tenencia de tierra y capacidad de decisión. Los casos cubren bombas de riego solar, almacenamiento en frío, unidades de agroprocesamiento y algunas aplicaciones emergentes como secadores solares. En conjunto, estas experiencias muestran que las intervenciones PURE (Productive Use of Renewable Energy) pueden ampliar acceso a tecnología, mejorar escala y diversidad de la producción, reducir dependencia de diésel y abrir oportunidades de ingresos, aunque esos resultados dependen de factores como diseño del modelo, soporte técnico, integración con mercados, acceso a financiamiento y participación efectiva de usuarios en la toma de decisiones. En riego solar, la madurez tecnológica es mayor y varios sistemas ya fueron transferidos a agricultores o grupos de agricultores, quienes gestionan operación y mantenimiento con apoyo de las instituciones impulsoras. Sin embargo, los criterios de inclusión suelen favorecer a quienes pueden aportar parte del capital, perforar pozos o disponer de tierra irrigable contigua, lo que limita el acceso de productores con menos recursos. Salvo dos casos, la mayoría de los sistemas de riego se implementó como solución aislada, sin integración robusta con provisión de insumos, asistencia técnica o acceso a mercados. Aun así, el reemplazo de diésel por energía solar muestra ventajas evidentes en costos operativos y estabilidad del servicio.

El comportamiento del almacenamiento en frío es menos favorable. De cuatro casos observados, solo una instalación para lácteos en Rajasthan operaba adecuadamente; dos estaban subutilizadas y una no funcionaba. Todas habían sido diseñadas para productos hortícolas. Los principales obstáculos fueron alto costo de capital, baja utilización, exigencias de operación y mantenimiento, necesidad de flujo de caja inmediato por parte de productores pequeños, ausencia de incentivos de mercado para almacenar cosechas y dificultad de asegurar suministro estable durante todo el año. Incluso cuando se ensayaron modelos cooperativos, de agregación o de pago por uso, los resultados fueron débiles en la mayoría de los casos. La cercanía física entre almacenamiento y agricultores tampoco resultó determinante por sí sola para garantizar funcionalidad o sostenibilidad. El agroprocesamiento presenta un panorama más promisorio. Se estudiaron ocho casos y seis estaban integrados a organizaciones comunitarias como grupos de autoayuda, organizaciones de productores y comités locales. Estos arreglos favorecieron mayor participación en gestión, fortalecimiento de capacidades y apropiación local. En varios casos también se incorporaron insumos, asistencia y vínculos con compradores o mercados, generando una base más sólida para la operación. Los colectivos, particularmente los de mujeres, mostraron capacidad para mejorar resultados y resiliencia de las intervenciones. Aun así, persisten retos vinculados con financiamiento asequible, fiabilidad tecnológica, estandarización, monitoreo remoto, servicio posventa, seguros y acompañamiento posterior a la instalación.

Los esquemas financieros combinan subsidios públicos, subvenciones filantrópicas, aportes comunitarios, microfinanzas y mecanismos de ingresos como membresías, pago por uso o acuerdos de recompra y comercialización. Esa mezcla ha permitido repartir riesgos y reducir la carga inicial de inversión, pero no resuelve por completo la exclusión de productores con menos tierra, menor liquidez y menor capacidad de asumir costos. El análisis enfatiza que la adopción y escalamiento de estas aplicaciones depende de modelos adaptados a cada contexto, acceso a programas públicos existentes, desarrollo de capacidades locales, soporte técnico sostenido y una integración real con sistemas agroalimentarios locales, en lugar de transferencias tecnológicas uniformes. También resulta determinante cómo se distribuyen poder, propiedad, riesgos y beneficios entre instituciones impulsoras, comunidades y usuarios finales.

Para leer más ingrese a:

https://wri-india.org/sites/default/files/2026-02/Lifting%20All%20Boats%20-%20PURE%20for%20Sustainable%20Rural%20Livelihoods%20in%20India_compressed.pdf