La guía introduce la regulación basada en el rendimiento (PBR) para las compañías eléctricas, explicando su necesidad, objetivos, herramientas e implementación. A diferencia de la regulación tradicional basada en el costo del servicio (COSR), la PBR busca alinear los incentivos de las empresas eléctricas con los intereses de los clientes y la sociedad. La guía describe el modelo de negocio de las empresas eléctricas y cómo influye en sus decisiones y resultados. En el modelo COSR tradicional, el proceso de fijación de tarifas se centra en los gastos de capital, lo que genera problemas que requieren una reforma del modelo de negocio de las utilidades, incluso con la implementación de la Ley de Reducción de la Inflación. La PBR se presenta como un conjunto de herramientas diseñadas para compensar a las utilidades según su rendimiento en comparación con los objetivos establecidos, en lugar de basarse únicamente en los costos. Se mencionan otras herramientas de regulación alternativa y los procesos de PBR, incluyendo estudios de caso y lecturas adicionales para proporcionar ejemplos del mundo real y recursos adicionales. La guía está estructurada para lectores con diversos niveles de conocimiento sobre PBR, desde principiantes hasta aquellos que buscan un repaso de conceptos específicos, y su objetivo es apoyar la comprensión de los conceptos básicos de PBR, sus ventajas y desventajas, y consideraciones importantes para su implementación. La evolución de la regulación de utilidades y la necesidad de reformas para cumplir con los objetivos energéticos modernos es un tema central. La regulación tradicional del costo del servicio (COSR) fue diseñada para objetivos del siglo XX, que difieren significativamente de las prioridades energéticas actuales, como la reducción de emisiones de carbono, la flexibilidad del sistema, la equidad energética y la justicia, además de los objetivos tradicionales de fiabilidad y asequibilidad. COSR crea incentivos perversos que obstaculizan la transición hacia una energía limpia y asequible, como la sobreinversión en proyectos de capital y la preferencia por proyectos intensivos en capital sobre los gastos operativos. Además, incentiva el aumento de ventas de energía y la resistencia a soluciones de terceros y de propiedad del cliente. Estos incentivos minan la inversión en alternativas rentables como las tecnologías de mejora de la red (GET) y la gestión del lado de la demanda (DSM). La Ley de Reducción de la Inflación (IRA) ofrece nuevas oportunidades para que las utilidades inviertan en recursos limpios, pero se necesita la regulación basada en el rendimiento (PBR) y otras reformas regulatorias para alentar a las utilidades a aprovechar estas oportunidades y asegurar que los clientes se beneficien de estos cambios. La regulación evolutiva es esencial para alinear los incentivos de las utilidades con los objetivos energéticos modernos y maximizar los beneficios de los cambios legislativos recientes como la IRA.

La regulación basada en el rendimiento (PBR) tiene el potencial de incentivar a las utilidades a adoptar prácticas más rentables y sostenibles. PBR puede fomentar la inversión en tecnologías de mejora de la red (GET) y la gestión del lado de la demanda (DSM) mediante la creación de nuevos incentivos para minimizar costos y mejorar la asequibilidad, fiabilidad y equidad social de la energía. Entre las herramientas de PBR se destacan el desacoplamiento de ingresos, que separa los ingresos de las utilidades de las ventas de energía, eliminando el incentivo de aumentar las ventas y mejorando la estabilidad de los ingresos. Este mecanismo asegura que las utilidades recuperen sus costos fijos aprobados, sin más ni menos, ajustando las diferencias entre los ingresos permitidos y los reales. Los planes de tarifas plurianuales, la igualación de capex y opex, los indicadores de rendimiento y las tarjetas de puntuación, los mecanismos de incentivos de rendimiento y la evaluación comparativa también son parte de PBR. El desacoplamiento de ingresos, en particular, se centra en la recuperación de costos fijos y no compensa a las utilidades por la energía no entregada, beneficiando tanto a las utilidades como a los clientes al mantener las tarifas estables y eliminar los desincentivos para la eficiencia energética y la generación distribuida. Sin embargo, una desventaja clave es que puede reducir las oportunidades de ganancias asociadas con la electrificación beneficiosa, requiriendo posiblemente herramientas adicionales como mecanismos de incentivos de rendimiento para motivar a las utilidades. Los mecanismos de desacoplamiento de ingresos (RDM) y los planes de tarifas plurianuales (MYRP) son conceptos clave en la regulación de utilidades. Los RDM están diseñados para alinear las ganancias de las utilidades con los objetivos regulatorios, separando los ingresos del volumen de ventas y ajustando las diferencias entre los ingresos reales y autorizados, impidiendo que las utilidades se beneficien del aumento de ventas y asegurando que recuperen los costos fijos aprobados cuando las ventas disminuyen. Protegen a los clientes de pagar de más y reducen el riesgo de las utilidades de no recuperar costos prudentes. Los MYRP, por otro lado, establecen el requerimiento de ingresos y las tarifas base de una utilidad para varios años, incluyendo una moratoria en los casos de tarifas y un mecanismo para ajustar los ingresos con el tiempo. Estos planes fomentan la eficiencia de costos y reducen la frecuencia de los casos de tarifas, aunque pueden ser complejos y contenciosos. Componentes clave de MYRP incluyen topes de ingresos o precios, provisiones de desvío para ajustes a mitad del plan y mecanismos de arrastre de eficiencia para mantener los incentivos de eficiencia de costos. Las fórmulas basadas en índices en MYRP suelen utilizar una estructura I-X, donde I representa la inflación y X el crecimiento de la productividad, incluyendo un posible «factor de estiramiento». Este factor X se determina a través de estudios de productividad de factor total (TFP) de utilidades pares y estudios de evaluación comparativa. Interpretar el factor X requiere comprender las tendencias de crecimiento de productividad de la industria, razones legítimas para el crecimiento de insumos que superan el crecimiento de producción y la relación entre los factores I y X, junto con las limitaciones en la medición de la producción de la industria. En general, estos mecanismos buscan equilibrar la estabilidad financiera de las utilidades con la protección del cliente y fomentar la eficiencia operativa en el sector de utilidades.

El documento discute diversos conceptos y herramientas relacionadas con la regulación de servicios públicos y la fijación de tarifas basada en el desempeño (PBR). En primer lugar, introduce el Factor X, un componente en las fórmulas de límite de precios o ingresos que representa las mejoras de productividad esperadas, el cual puede ser controvertido en los procedimientos regulatorios. La igualdad entre gastos de capital (capex) y gastos operativos (opex) es otro tema relevante, ya que se busca reducir o eliminar el sesgo hacia los capex mediante estrategias como la capitalización de opex, mecanismos de incentivo al desempeño (PIMs), mecanismos de traspaso de eficiencia (ECMs) y la fijación de tarifas basada en el gasto total (totex). Este último, implementado en el marco RIIO de Gran Bretaña, aún no ha sido adoptado en Estados Unidos. Asimismo, se destacan las métricas de desempeño y las tarjetas de puntuación, que son herramientas para medir y reportar el desempeño de las utilidades, aumentando la visibilidad y reduciendo la asimetría de información, aunque carecen de incentivos financieros. Además, los Mecanismos de Incentivo al Desempeño (PIMs) combinan métricas, objetivos e incentivos financieros para motivar mejoras en áreas específicas del desempeño de las utilidades, pudiendo estructurarse de diversas maneras, como penalidades por no alcanzar objetivos o mecanismos de ahorro compartido. La relación entre métricas, tarjetas de puntuación y PIMs se manifiesta en la creación de incentivos reputacionales para las utilidades a través de paneles de datos. Los mecanismos de compartición de costos de combustible son otro tipo de PIM que abordan los problemas creados por las cláusulas de ajuste de combustible (FACs), incentivando una gestión más eficiente de los costos de combustible. Es crucial que los participantes en discusiones regulatorias comprendan estos conceptos para evaluar tanto los beneficios como las posibles desventajas de cada enfoque. En otro aspecto, el texto menciona mecanismos y estructuras tarifarias adicionales, como los Mecanismos de Compartición de Ganancias (ESMs), que dividen los excedentes de ganancias entre utilidades y clientes, reduciendo riesgos para ambas partes pero debilitando los incentivos para la contención de costos. Los Años de Prueba Prospectivos, que usan costos y ventas proyectados para establecer tarifas, reducen el retraso regulatorio, pero son desafiantes de evaluar con precisión. Las Tarifas Fijas Variables Directas (SFV) recuperan costos fijos a través de cargos fijos y costos variables a través de cargos volumétricos, eliminando el incentivo de throughput pero desalentando la conservación de energía y afectando desproporcionadamente a los clientes de bajo consumo. Los Mecanismos de Ajuste de Ingresos Perdidos (LRAMs) compensan a las utilidades por los ingresos perdidos debido a programas de eficiencia energética, aunque son difíciles de estimar con precisión y no abordan completamente el incentivo de throughput. Finalmente, los Seguimientos de Costos y Tarifas de Fórmula permiten a las utilidades recuperar costos específicos fuera de los casos tarifarios, asegurando una recuperación oportuna de costos, pero pudiendo debilitar los incentivos de contención de costos y reducir el escrutinio regulatorio. Cada mecanismo presenta sus propios beneficios y desventajas, impactando de diversas maneras los incentivos de las utilidades, el comportamiento de los clientes y los procesos regulatorios.

La regulación basada en el desempeño (PBR) en el sector de servicios públicos aborda múltiples enfoques y herramientas regulatorias alternativas, destacando la importancia de su implementación adecuada para lograr la eficiencia y equidad en los servicios. Entre estas herramientas se encuentran los mecanismos de compartición de ganancias (ESMs), que reducen riesgos en los planes tarifarios de varios años (MYRPs), aunque pueden debilitar los incentivos para la contención de costos. Los años de prueba prospectivos permiten adaptarse a condiciones cambiantes, pero pueden fomentar la manipulación de pronósticos. Las tarifas fijas variables directas (SFV) eliminan el incentivo de throughput pero son criticadas por su escasa capacidad de incentivo. Los mecanismos de ajuste de ingresos perdidos (LRAMs) pueden reducir la resistencia de las utilidades a la eficiencia energética, aunque pueden alentar prácticas oportunistas. Los rastreadores de costos aseguran la recuperación oportuna de costos específicos, pero pueden derivar en una fijación automática de tarifas basada en costos. Las tarifas de fórmula, aunque garantizan la recuperación de costos, son criticadas por no incentivar la eficiencia. En este contexto, la PBR se presenta bajo dos enfoques: la PBR incremental, que añade herramientas a la regulación tradicional basada en costos de servicio (COSR), y la PBR integral, que reestructura fundamentalmente el marco regulatorio. La PBR integral se fundamenta en cuatro pilares: incentivar la eficiencia de costos, eliminar el incentivo de throughput, igualar los incentivos para gastos de capital y operativos, y fomentar resultados específicos. Aunque la PBR incremental es más sencilla y rápida de implementar, solo contrarresta incentivos perversos existentes, mientras que la PBR integral, aunque más compleja y lenta de ejecutar, elimina estos incentivos y crea nuevas motivaciones. El avance de las reformas PBR puede realizarse a través de vías legislativas, regulatorias, ejecutivas y de las propias utilidades, cada una con sus particularidades y desafíos. En Estados Unidos, la adopción de herramientas PBR varía entre estados, con más de 15 adoptando mecanismos de incentivo al desempeño (PIMs) ligados a resultados emergentes como la equidad social, la resiliencia de la red y la flexibilidad de la demanda. Ejemplos como los de Colorado y Hawái ilustran diferentes aproximaciones: Colorado, con una implementación incremental, y Hawái, con un marco más comprehensivo y legislativamente impulsado, que incluye planes tarifarios de varios años, mecanismos de compartición de ganancias y PIMs orientados a diversos resultados. Estos casos demuestran la complejidad y la importancia de diseñar PBR de acuerdo con las necesidades y prioridades locales, destacando la intersección de la PBR con otras políticas y la necesidad de un proceso de reforma cuidadoso y prolongado para lograr los objetivos deseados en la regulación de servicios públicos.

En definitiva, la guía sobre la regulación basada en el rendimiento (PBR) para compañías eléctricas presenta un enfoque innovador y necesario para alinear los incentivos de las empresas con los intereses de los clientes y la sociedad. A diferencia de la regulación tradicional basada en el costo del servicio (COSR), que se centra en los gastos de capital y puede generar incentivos perversos, la PBR propone un conjunto de herramientas diseñadas para recompensar el rendimiento en función de objetivos específicos, como la eficiencia energética, la equidad y la reducción de emisiones de carbono. Este enfoque incluye mecanismos como el desacoplamiento de ingresos, planes de tarifas plurianuales y mecanismos de incentivos de rendimiento, que buscan fomentar la inversión en tecnologías de mejora de la red y la gestión del lado de la demanda. Además, la PBR integral, aunque más compleja de implementar, promete eliminar los incentivos negativos y crear nuevos motivadores positivos para las utilidades. Los estudios de caso y las experiencias de estados como Colorado y Hawái ilustran la diversidad de enfoques y la necesidad de adaptar la PBR a las condiciones y prioridades locales. En resumen, la implementación adecuada de la PBR es esencial para avanzar hacia un sistema energético más sostenible, eficiente y justo, maximizando los beneficios de recientes cambios legislativos y reguladores.

Para leer más ingrese a:

En el ámbito de la regulación de servicios públicos, la regulación basada en el desempeño (PBR) emerge como una alternativa innovadora frente al modelo tradicional de regulación de costo de servicio (COSR). Mientras que el COSR históricamente ha incentivado a las empresas de servicios públicos a maximizar el gasto en infraestructura y resistir soluciones de terceros, la PBR busca alinear los intereses de las empresas con los de los clientes y la sociedad en general. Esta transición hacia una PBR más comprehensiva implica una reestructuración fundamental de los incentivos de las empresas, en contraste con un enfoque incremental que simplemente añade herramientas selectas al marco existente. El modelo de las Cuatro Columnas propuesto para la PBR integra la eficiencia en costos, elimina el incentivo de volumen, iguala los incentivos de gasto de capital (capex) y gasto operativo (opex), y fomenta la consecución de resultados específicos. Estas columnas abordan los problemas fundamentales del COSR, como el exceso de gasto en infraestructura (gold plating), la parcialidad hacia el capex, la aversión al riesgo y la falta de enfoque en resultados importantes. La implementación de la PBR conlleva la adopción de herramientas como planes tarifarios plurianuales, desacoplamiento de ingresos, estrategias de igualación capex-opex y mecanismos de incentivo al desempeño (PIMs), cuya aplicación requiere un análisis detallado y una consideración cuidadosa de sus posibles impactos. El informe, igualmente, ilustra cómo la PBR se puede implementar en la práctica, utilizando el caso de Hawái como ejemplo de cómo las Cuatro Columnas pueden ser aplicadas de manera efectiva. Este enfoque no solo busca mejorar la eficiencia y la transparencia en la operación de servicios públicos, sino que también responde a los desafíos contemporáneos como la asequibilidad y la reducción de emisiones de carbono. La PBR se presenta, así como un instrumento flexible y poderoso, capaz de adaptarse a las necesidades locales y promover un equilibrio entre los intereses públicos y privados en la prestación de servicios esenciales.

La regulación tradicional basada en el costo de servicio (COSR) ha sido durante mucho tiempo el marco predominante para regular los servicios públicos, pero presenta limitaciones significativas que afectan tanto a los clientes como a la sociedad en general. Uno de los principales problemas del COSR radica en su limitada incentivación para la reducción de costos operativos (opex) a largo plazo. Aunque las empresas de servicios públicos pueden beneficiarse inicialmente de reducir estos gastos, los ahorros suelen revertirse pronto a los clientes a través de ajustes tarifarios, lo cual desincentiva la innovación a largo plazo y la mejora continua de la calidad del servicio. Además, como monopolios naturales, las empresas de servicios públicos no enfrentan la presión competitiva para expandir su base de clientes ofreciendo un servicio mejorado, lo que reduce su motivación para innovar o mejorar la calidad. La aversión al riesgo también es un problema inherente al COSR, debido a que su enfoque retrospectivo y el riesgo de desautorización de costos por parte de los reguladores fomentan que las empresas se adhieran a soluciones conocidas y aprobadas por los reguladores en lugar de explorar nuevas vías o tecnologías innovadoras. Este enfoque conservador se ve exacerbado por el fenómeno del «gold plating», donde las empresas tienen el incentivo de sobredimensionar sus inversiones en infraestructura para aumentar sus retornos, a pesar de que soluciones más eficientes en términos de costo podrían ser preferibles. Además, existe un sesgo hacia el gasto en capital (capex) sobre alternativas de gasto operativo (opex), a pesar de que estas últimas podrían ser más beneficiosas en términos de costos y eficiencia operativa. La resistencia a soluciones de terceros y propias de los clientes también es común bajo el COSR, puesto que las empresas de servicios públicos tienen poco incentivo para adoptar soluciones que no generen ingresos adicionales o que reduzcan la necesidad de inversiones adicionales en infraestructura. Además, el uso de tarifas variables para recuperar costos fijos bajo el COSR fomenta que las empresas vendan más energía y se opongan a los esfuerzos de conservación, lo que puede ser perjudicial desde una perspectiva de sostenibilidad ambiental y eficiencia energética. Frente a estos desafíos, la regulación basada en el desempeño (PBR) se presenta como una alternativa prometedora que busca realinear los incentivos de las empresas de servicios públicos con los objetivos regulatorios y los intereses de la sociedad en general. A diferencia del COSR, que se centra en justificar los costos y el gasto, la PBR introduce herramientas como los Planes Tarifarios Plurianuales (MRPs, por sus siglas en inglés) y los Mecanismos de Alivio de Atrición (ARMs), diseñados para extender el período entre revisiones tarifarias y ajustar las tarifas en función de los costos reales previstos o fórmulas basadas en índices externos. Estos mecanismos no solo reducen la frecuencia de los casos tarifarios, sino que también proporcionan incentivos para que las empresas busquen oportunidades de ahorro de costos y mejoren la eficiencia operativa a largo plazo. La implementación efectiva de la PBR no está exenta de desafíos, especialmente en términos de asimetría de información entre las empresas de servicios públicos y los reguladores. Sin embargo, al alinear los intereses financieros de las empresas con los objetivos de sostenibilidad y satisfacción del cliente, la PBR tiene el potencial de fomentar una toma de decisiones óptima y responsable, abordando así las limitaciones del modelo tradicional de regulación. En conclusión, mientras que el COSR ha sido fundamental en la historia de la regulación de servicios públicos, la transición hacia enfoques más orientados al desempeño como la PBR podría ser decisivo para enfrentar los desafíos contemporáneos y promover un sector de servicios públicos más eficiente y responsable.

La regulación basada en el desempeño (PBR) en el sector de servicios públicos representa un enfoque innovador para alinear los incentivos de las empresas de servicios públicos con los objetivos públicos y regulatorios. Este modelo se apoya en varios pilares fundamentales que buscan optimizar la eficiencia operativa, mitigar el sesgo hacia la inversión en capital, y mejorar la transparencia y la rendición de cuentas a través de la disponibilidad pública de información clave. Uno de los aspectos de este enfoque es la medición rigurosa del desempeño de las empresas de servicios públicos mediante métricas cuantitativas y el uso de tableros de datos accesibles al público. Estos instrumentos no solo facilitan la interpretación de los resultados, sino que también refuerzan los incentivos reputacionales al exponer claramente el desempeño de las empresas. Además, se emplean mecanismos de incentivo de desempeño (PIMs) que combinan métricas específicas con objetivos e incentivos financieros, promoviendo así la eficiencia y la responsabilidad. Dentro de los PIMs, se identifican seis estructuras principales que abarcan desde recompensas fijas hasta incentivos basados en retornos de equidad, cada una diseñada para cumplir objetivos regulatorios específicos. Por ejemplo, mecanismos como el de Compartición de Ahorros buscan incentivar a las empresas a compartir los beneficios netos o los ahorros de costos con los consumidores, fomentando así alternativas económicas y mitigando el sesgo de capital. Ejemplos como el Mecanismo de Incentivo Totex en Gran Bretaña y el Mecanismo de Ahorros Compartidos Colectivos en Hawái ilustran la aplicación práctica de estas estructuras, mostrando cómo pueden adaptarse a contextos regulatorios diversos para lograr resultados óptimos. Asimismo, de las estructuras de incentivos financieros, la regulación basada en el desempeño abarca otros aspectos esenciales como la igualación de incentivos de capex y opex, la incentivación de resultados específicos como la descarbonización y la satisfacción del cliente, y la eliminación de incentivos perversos como la maximización del volumen de ventas de energía. Este enfoque integral no solo busca mejorar la eficiencia operativa y la sostenibilidad ambiental, sino también garantizar la asequibilidad de los servicios para los consumidores. Siendo así, la implementación efectiva de la regulación basada en el desempeño en el sector de servicios públicos requiere un diseño cuidadoso y una evaluación continua para ajustarse a las necesidades regulatorias cambiantes y los objetivos de política pública. Al equilibrar incentivos financieros con transparencia y responsabilidad pública, este modelo ofrece un marco flexible y adaptable que puede catalizar mejoras significativas en el desempeño de las empresas de servicios públicos, beneficiando tanto a los consumidores como al medio ambiente. Por lo tanto, se enfatiza en la importancia de estructuras de incentivos claras y herramientas transparentes para optimizar el desempeño de las empresas de servicios públicos.

Para leer más ingrese a:

El documento, parte de una serie sobre la tecnología de seguidores solares a escala de servicios públicos, se centra en la creciente importancia de las comunicaciones internas robustas en proyectos solares a gran escala. Aunque estos proyectos son generalmente vistos como plantas de energía individuales, están evolucionando hacia redes empresariales más complejas. Se destaca cómo la comunicación interna robusta es un aspecto a tener en cuenta para la seguridad, confiabilidad y eficiencia, independientemente del tamaño del proyecto. Los propietarios y operadores de activos solares enfrentan una creciente necesidad de mejorar la infraestructura de TI y gestionar riesgos asociados. Los sistemas de comunicación que comparten datos entre numerosos dispositivos en red se vuelven relevantes para el desempeño de las plantas y la eficiencia operativa. Sin embargo, integrar estos sistemas de manera fluida, como coordinar el movimiento de los seguidores y almacenarlos durante condiciones climáticas extremas, puede variar según las características del sitio del proyecto. Aunque anteriormente los terrenos planos y primos proporcionaban un campo de juego nivelado para diversos sistemas de comunicación, esto está cambiando a medida que se requieren sistemas interconectados más complejos en los proyectos solares. El documento enfatiza la transición hacia sistemas industriales de comunicación para satisfacer las demandas en evolución de la industria, proporcionando perspectivas clave para los tomadores de decisiones en la industria solar al elegir tecnologías y productos para implementaciones de seguidores. Además, se discuten los desafíos y consideraciones para los sistemas de seguidores solares, especialmente a medida que los desarrolladores se aventuran en terrenos más difíciles. Se subraya la importancia de la interoperabilidad y la capacidad de actualizar los sistemas con el tiempo. El problema más común reportado en la operación y mantenimiento de seguidores solares es la pérdida de comunicación, destacando así la infraestructura de redes como una inversión a largo plazo. Se aconseja elegir sistemas de seguidores construidos sobre plataformas flexibles y futuristas, como el estándar IEEE 802.15.4 para redes inalámbricas de baja tasa de datos, que ilustra cómo los avances tecnológicos pueden mejorar la funcionalidad, tasas de datos y alcance de comunicación. Los sistemas que quedan atrapados en estándares antiguos pueden enfrentar dificultades para aprovechar las nuevas ventajas, lo que potencialmente afecta los costos del proyecto y su escalabilidad. Además, se destaca que acceder a los principios de red más recientes puede simplificar los procesos de instalación, puesta en marcha y mantenimiento, haciéndolos tan fáciles como sincronizar dispositivos o reemplazar componentes con un esfuerzo mínimo. En resumen, el texto enfatiza la necesidad de sistemas de seguidores solares adaptables y actualizables, capaces de adaptarse a los avances tecnológicos y a los requisitos cambiantes del proyecto a lo largo del tiempo.

Kinematics eligió la tecnología de malla inalámbrica Wi-SUN para sus sistemas de seguidores solares debido a su fiabilidad y flexibilidad. El texto compara dos tipos principales de redes inalámbricas: las redes estrella y las redes de malla. Las redes estrella, como Wi-Fi y LTE, utilizan un concentrador central para el flujo de datos y la conexión de dispositivos, lo que las hace fáciles de gestionar y modificar. Sin embargo, los puntos finales en las redes estrella no pueden comunicarse directamente entre sí. Por otro lado, las redes de malla permiten que los dispositivos compartan datos directamente y encuentren la ruta más eficiente para la transmisión de datos. Son autoformadas y auto-curativas, lo que significa que la red puede adaptarse si un dispositivo falla o es comprometido. El texto enfatiza que no todas las redes de malla son iguales, resaltando la importancia de las especificaciones abiertas respaldadas por múltiples vendedores frente a sistemas propietarios controlados por una sola entidad. El autor sugiere que una arquitectura flexible, que permita a las redes alternar entre malla y otras topologías, ofrece ventajas significativas. Wi-SUN FAN (Field Area Network) es un estándar de comunicación abierto desarrollado por Wi-SUN Alliance, una asociación global de líderes industriales en servicios públicos, ciudades inteligentes y tecnologías de Internet de las cosas (IoT). Está diseñado para proporcionar comunicaciones inalámbricas flexibles, interoperables y de bajo consumo de energía para diversas aplicaciones. El estándar se basa en una arquitectura flexible que puede adaptarse a diferentes topologías de red según las condiciones del campo. Adicionalmente, según la investigación realizada por Wi-SUN Alliance durante un período de cinco años que concluyó en 2022, la habilitación de IoT se ha convertido en una prioridad principal de TI para muchas organizaciones. Los impulsores para la adopción de IoT han evolucionado, con las empresas volviéndose más sofisticadas en su enfoque hacia la tecnología. Los hallazgos clave incluyen un creciente énfasis en estándares abiertos a nivel industrial para la implementación de IoT, una mayor demanda de sistemas con seguridad probada y una fuerte preferencia por la fiabilidad en las soluciones de IoT. Estas tendencias destacan la naturaleza crítica de muchas implementaciones de IoT y señalan una creciente confianza en la tecnología entre los adoptantes. Los sistemas de comunicación Wi-SUN utilizan diferentes perfiles de operación para permitir una conectividad fluida en diversos escenarios de redes inteligentes, tanto en interiores como en aplicaciones de campo. El componente Field Area Network (FAN) de Wi-SUN ofrece ventajas particulares debido a su flexibilidad e interoperabilidad, haciéndolo adecuado para una amplia gama de aplicaciones de IoT y ciudades inteligentes. De igual forma, se analizan las características de seguridad de la tecnología Wi-SUN FAN (Field Area Network) para aplicaciones de IoT. Los aspectos clave de seguridad incluyen medidas de seguridad de grado empresarial para proteger la privacidad de los datos, el uso de infraestructura de clave pública (PKI) con certificados de identidad X509 únicos para cada dispositivo, autenticación mutua entre dispositivos y la red para prevenir accesos no autorizados, negociación de claves de red utilizando una adaptación de IEEE 802.11i, cifrado AES-128 para comunicaciones seguras que garantizan la privacidad e integridad de los datos, adopción de IPv6 que permite el uso de herramientas estándar de seguridad de red empresarial, mejorada capacidad para realizar detección de intrusiones, modelado de tráfico, análisis de red y pruebas de penetración, y una mayor visibilidad de red en comparación con tecnologías competidoras. Estas características de seguridad hacen de Wi-SUN FAN una opción robusta y segura para implementaciones de IoT, abordando preocupaciones sobre la privacidad de los datos y la integridad de la red.

Wi-SUN FAN ha emergido como una tecnología para las aplicaciones de ciudades inteligentes y redes eléctricas inteligentes, destacando por su fiabilidad, escalabilidad y eficiencia operativa. En el contexto de las ciudades inteligentes y las redes eléctricas, donde la confiabilidad y el desempeño son fundamentales, Wi-SUN utiliza comunicación de espectro extendido a través de diferentes bandas de frecuencia para minimizar interferencias. Esta característica es esencial para aplicaciones críticas como la medición de servicios públicos, donde la precisión y la consistencia son clave. Además, su amplia adopción global, con más de 100 millones de dispositivos compatibles, refleja la confianza en su viabilidad a largo plazo, especialmente a medida que la energía renovable se desplaza hacia una generación distribuida. En términos de fiabilidad, Wi-SUN FAN mejora significativamente mediante su arquitectura de salto de datos, redes Sub-GHz para evitar interferencias y una cobertura extendida que permite la conexión estable de dispositivos sobre terrenos variados y áreas extensas. Esta amplia cobertura no solo mejora la conectividad, sino que también reduce la necesidad de equipos adicionales para servir a una zona determinada, simplificando así la implementación y operación de grandes redes. La función de autoformación es particularmente valiosa al escalar de cientos a miles de dispositivos, reduciendo el tiempo y los costos asociados con la configuración manual. En resumen, Wi-SUN FAN se presenta como una solución robusta y escalable que aborda eficazmente los desafíos clave en el despliegue y gestión de redes para aplicaciones críticas en ciudades inteligentes y redes eléctricas modernas. En cuanto a las características y beneficios de Wi-SUN FAN, destaca su capacidad para facilitar la conectividad de dispositivos de manera automática, permitiéndoles reconocer, conectar y configurarse en la red de forma autónoma. Esta automatización no solo mejora la eficiencia operativa, sino que también optimiza el desempeño mediante una mayor capacidad de respuesta y menor latencia, ideal para aplicaciones de comando y control y eficiencia energética. Además, el bajo consumo de energía del hardware Wi-SUN FAN, que consume menos de 2 microamperios en modo de reposo y menos de 14 milíamperios en transmisión, garantiza eficiencia sin comprometer el rendimiento. La escalabilidad es otro punto fuerte de Wi-SUN FAN, con la capacidad de expandir tanto su capacidad como tamaño de red, gracias a un ancho de banda superior que permite aplicaciones más intensivas en datos. A medida que crece el número de nodos en la red, aumenta la fiabilidad del sistema, respaldado por estándares rigurosos y certificaciones del Wi-SUN Alliance, que garantizan la interoperabilidad y calidad de los productos. Con más de 80 productos certificados Wi-SUN FAN y aproximadamente 300 productos certificados Wi-SUN en todo el mundo para el año 2023, la disponibilidad y crecimiento de esta tecnología prometen un futuro sólido en el panorama de las ciudades inteligentes y las redes eléctricas modernas.

La certificación por parte de la Wi-SUN Alliance está emergiendo como un factor determinante en las comunicaciones inalámbricas dentro de la industria solar, destacándose por su robustez y capacidad de interoperabilidad en diversos entornos. Más de 1,000 productos han sido certificados para aplicaciones variadas, desde redes de área extensa (FAN) hasta redes de área local (HAN) y medición de servicios públicos en Japón. Este enfoque ha sido especialmente relevante para empresas como Kinematics en la industria de energía solar, quienes han optado por la tecnología de la Wi-SUN Alliance para los actuadores de sus seguidores solares. La decisión de Kinematics ha sido influenciada por desarrollos recientes en el mercado y la necesidad de una cadena de suministro resiliente. La pandemia de COVID-19 provocó interrupciones significativas en la industria solar, con cancelaciones de proyectos, cierres de fábricas y pérdidas de empleo. En respuesta, Kinematics confía en el ecosistema global de la Wi-SUN Alliance y su enfoque en la interoperabilidad multi-vendedor como la mejor garantía de estabilidad en la cadena de suministro. Esta decisión se ve respaldada aún más por los cambios regulatorios en la industria eléctrica de América del Norte, donde la North American Electric Reliability Corporation (NERC) ha comenzado a fortalecer el cumplimiento para proyectos solares a gran escala. Esto incluye el reporte voluntario al Generating Availability Data System (GADS), que contiene detalles operativos de más de 5,000 unidades generadoras en América del Norte. Actualmente, el reporte a GADS es obligatorio para unidades convencionales con capacidad de 20 MW o más. Se prevé que para el 2024, los proyectos solares con capacidad de 100 MW o más podrían estar obligados a enviar datos operativos a GADS, mientras que los proyectos de 20 MW o más podrían enfrentar requisitos de reporte tan pronto como 2025. Estos cambios regulatorios subrayan la creciente importancia de sistemas de comunicación inalámbrica confiables en la industria solar, respaldando aún más la elección de la tecnología de la Wi-SUN Alliance por parte de Kinematics. De esta forma, la adopción de la tecnología de la Wi-SUN Alliance no solo asegura una comunicación robusta y confiable en entornos críticos como los proyectos solares, sino que también posiciona a las empresas para cumplir con las nuevas regulaciones y garantizar la estabilidad operativa en un mercado cada vez más exigente y cambiante.

Para leer más ingrese a:

El informe aborda las complejidades y consecuencias de las pérdidas de electricidad en la región. Este documento analiza la magnitud, las causas y los impactos de las pérdidas de electricidad, un problema persistente que afecta significativamente la calidad del servicio y la productividad económica en América Latina y el Caribe (LAC). Desde hace 30 años, las pérdidas de electricidad en LAC han promediado alrededor del 17%, tres veces más alto que en los países de la OCDE. En 2019, estas pérdidas superaron el 10% (considerado un límite aceptable), equivalente a 120 teravatios-hora, igualando la generación total de energía solar y eólica de la región. Este costo financiero se estima entre $9.6 a $16.6 mil millones anuales, equivalente al 0.19-0.33% del PIB regional, cifras comparables con importantes programas sociales en países como Brasil y México. La magnitud de estas pérdidas también obstaculiza los esfuerzos para cerrar la brecha de infraestructura en la región, donde se requiere una inversión anual de al menos $48 mil millones para lograr un acceso universal a la electricidad y avanzar en la descarbonización energética. Además de su impacto económico, las pérdidas de electricidad tienen consecuencias ambientales significativas debido a ineficiencias técnicas y al consumo excesivo de energía no facturada. Este problema es generalizado, afectando a 22 de los 26 países analizados con niveles de pérdida por encima del 10%. El informe destaca la complejidad de las causas subyacentes, que involucran factores técnicos, financieros, socioeconómicos, regulatorios y políticos. En respuesta a este desafío, el Grupo Banco Interamericano de Desarrollo ha apoyado programas y proyectos para reducir pérdidas tanto en el sector público como privado de la región Siendo así, este estudio ofrece un análisis detallado de las implicaciones económicas y sociales de las pérdidas de electricidad en América Latina y el Caribe, proporcionando recomendaciones políticas específicas para abordar este desafío persistente en el sector energético regional. 

Para abordar el desafío de las pérdidas de electricidad en América Latina y el Caribe (ALC), se deben entender las causas, impactos y posibles soluciones de un problema que afecta significativamente la sostenibilidad energética y económica de la región. Las pérdidas eléctricas en ALC son alarmantes, alcanzando aproximadamente 120 TWh por año o el 17% de la energía disponible. Estas pérdidas no solo representan un costo ambiental considerable, equivalente a unas 5-6 millones de toneladas de emisiones de CO2, sino también un impacto financiero anual de aproximadamente $14 mil millones. Este escenario refleja la persistencia de niveles elevados de pérdidas durante décadas, subrayando la necesidad de medidas más enérgicas para abordar el problema de manera efectiva. Entre los factores que influyen en las pérdidas eléctricas se encuentran los niveles de ingresos, la densidad poblacional, las crisis económicas, los precios de entrada para la generación de energía, la gobernanza corporativa, la participación del sector privado y los marcos regulatorios. Existe una relación inversa entre los niveles de ingresos y las pérdidas eléctricas, tanto a nivel de país como de hogares individuales. ALC generalmente muestra un desempeño inferior al promedio global en términos de pérdidas eléctricas en relación con el PIB per cápita. Las pérdidas no técnicas son más prevalentes en hogares de bajos ingresos, pero también pueden ocurrir en sectores de ingresos más altos, destacando la complejidad y amplitud del problema. La alta incidencia de pérdidas impacta negativamente a múltiples partes interesadas, incluidas las empresas de servicios públicos, los usuarios y la sociedad en su conjunto. Abordar esta cuestión requiere una estrategia integral que vaya más allá del ámbito exclusivo de las empresas de servicios públicos. Las pérdidas persistentes representan un riesgo significativo para la sostenibilidad del sistema energético y obstaculizan el progreso hacia el acceso universal a una energía sostenible. Por lo tanto, es imperativo adoptar un enfoque multifacético que combine políticas económicas, sociales e infraestructurales para reducir eficazmente las pérdidas eléctricas en la región.

En la búsqueda por mejorar la eficiencia energética y la calidad del servicio eléctrico en América Latina y el Caribe, la modernización de los sistemas de energía eléctrica y la reducción de pérdidas se han convertido en objetivos fijados. Las estrategias efectivas para reducir estas pérdidas involucran tanto medidas a nivel institucional como empresarial, destacando el apoyo institucional claro, las mejoras en infraestructura y medidas comerciales para incrementar la capacidad de pago de los usuarios. Las políticas exitosas suelen incluir reformas regulatorias que redistribuyen responsabilidades y crean incentivos para la reducción de pérdidas, favoreciendo un enfoque multisectorial que aborde tanto mejoras técnicas en la infraestructura como factores sociales que contribuyen a conexiones irregulares. La digitalización y la participación del sector privado emergen como pilares fundamentales en este proceso de modernización. La introducción de tecnologías como medidores avanzados de infraestructura (AMI) y sistemas de medición prepago no solo mejoran la gestión de redes y la eficiencia operativa, sino que también proporcionan datos valiosos para la gestión de la demanda y la integración de fuentes de energía distribuida. Además, técnicas avanzadas de análisis de datos, como el aprendizaje automático, permiten detectar y reducir pérdidas no técnicas, mejorando la identificación de fraudes. Ejemplos como el proyecto «Energizados» del Banco Interamericano de Desarrollo muestran cómo la aplicación de aprendizaje automático ha arrojado resultados prometedores en la detección de fraudes eléctricos. Sin embargo, este proceso de modernización enfrenta desafíos significativos, como la adopción gradual de tecnologías, la complejidad operativa y los elevados requerimientos de inversión. La existencia de un marco regulatorio e institucional adecuado es importante para la implementación efectiva de estas iniciativas modernizadoras. A pesar de que la digitalización ofrece oportunidades para una reducción eficiente de pérdidas, aún queda un amplio margen para progresar en esta área, especialmente en regiones donde los modelos de precios insostenibles pueden limitar las inversiones del sector privado. Siendo así, el papel y el potencial del sector privado son esenciales para impulsar la modernización tecnológica en el sector eléctrico latinoamericano, como lo demuestran los casos de empresas privadas que implementan estrategias de reducción de pérdidas mediante la digitalización. 

La reducción de pérdidas eléctricas en América Latina y el Caribe representa un desafío para mejorar la calidad del servicio eléctrico y promover el desarrollo sostenible en la región. Este proceso no solo tiene implicaciones técnicas, sino también económicas y sociales significativas. Las políticas efectivas de reducción de pérdidas eléctricas deben considerar diversos grupos de usuarios y factores clave como la distribución de costos y la elasticidad de la demanda. La calidad deficiente del servicio eléctrico impacta negativamente tanto a empresas como a hogares, limitando los ingresos empresariales y restringiendo el uso del servicio energético en los hogares. Desde una perspectiva económica, entender la disposición a pagar (WTP) por servicios eléctricos mejorados es clave. Tanto las empresas como los hogares suelen estar dispuestos a pagar más por un suministro eléctrico confiable, lo que subraya la importancia de mejorar la infraestructura y los servicios eléctricos para apoyar el crecimiento empresarial y mejorar el bienestar doméstico. La electrificación adecuada también conlleva beneficios tangibles en términos de educación, empleo e ingresos familiares, destacando su papel transformador en las economías locales. En términos de política pública, la asignación de costos derivados de las pérdidas eléctricas puede variar significativamente, ya sea mediante la incorporación en tarifas, la absorción por parte de las empresas de servicios públicos o subsidios estatales. Cada escenario presenta implicaciones distintas para los consumidores, las compañías de servicios públicos y la sociedad en su conjunto. Un marco de análisis costo-beneficio se presenta como una herramienta para evaluar las políticas de reducción de pérdidas eléctricas, considerando tanto efectos cualitativos como cuantitativos sobre el bienestar del consumidor, la viabilidad financiera de las empresas de servicios públicos y los beneficios sociales. Este enfoque integrador destaca la necesidad de políticas públicas efectivas y un compromiso renovado con la modernización de las infraestructuras eléctricas en la región. Además, subraya la importancia de comprender las dinámicas distributivas y las externalidades ambientales asociadas con las políticas de reducción de pérdidas eléctricas para lograr un desarrollo equitativo y sostenible en América Latina y el Caribe.

En América Latina y el Caribe (ALC), la cuestión de las pérdidas eléctricas no solo es un desafío técnico y económico, sino también un fenómeno profundamente arraigado en las dinámicas políticas y sociales de la región. Estas pérdidas, que alcanzan aproximadamente el 17% de la energía generada, triplican las cifras de los países de la OCDE. Económicamente, representan costos anuales significativos para las empresas distribuidoras, oscilando entre 9.6 mil millones y 16.6 mil millones de dólares, equivalente al 0.19% al 0.33% del PIB regional. Además, contribuyen anualmente con 5-6 millones de toneladas de emisiones de CO2, con un costo social de 320 millones de dólares estadounidenses. Este problema sistémico afecta a 22 de los 26 países analizados en la región, subrayando la urgencia de abordar las pérdidas eléctricas no solo para mejorar la competitividad económica, sino también para cumplir con las responsabilidades ambientales. La complejidad de las causas subyacentes de estas altas pérdidas involucra factores técnicos, financieros, socioeconómicos, regulatorios y políticos. Las soluciones efectivas requieren un compromiso político a largo plazo, iniciativas sostenidas y medidas políticas específicas contextualizadas. Estrategias como la mejora de la infraestructura, la modernización de los sistemas eléctricos, la digitalización del sector eléctrico y la implementación de programas de concienciación social son clave para reducir las pérdidas de manera sostenible. Además, la participación del sector privado es clave para financiar las inversiones necesarias en infraestructura. Un enfoque holístico que involucre la coordinación intersectorial y las mejores prácticas de gestión en las empresas eléctricas es necesario para implementar estrategias efectivas y sostenibles de reducción de pérdidas en la región de ALC. Este panorama destaca la importancia de considerar las dimensiones sociales de las políticas de reducción de pérdidas, que incluyen mejorar la calidad del servicio y fomentar una cultura de responsabilidad en el pago por los servicios eléctricos. Más allá de los beneficios económicos directos, la reducción exitosa de pérdidas puede apoyar objetivos más amplios como el acceso universal a la electricidad y la descarbonización. Sin embargo, persisten desafíos significativos, como la financiación, los marcos institucionales, la coherencia regulatoria y el apoyo político, que deben abordarse integralmente para lograr mejoras sustanciales en la reducción de pérdidas eléctricas en la región de ALC.

Para leer más ingrese a:

El documento analiza la necesidad de nuevas métricas para medir la resiliencia climática en las redes eléctricas. Comienza explicando que, aunque las métricas de fiabilidad tradicionales como el CML (SAIDI) y el CI (SAIFI) han sido efectivas, están volviéndose insuficientes debido a las condiciones ambientales cambiantes, el envejecimiento de los activos, la evolución del uso de la red y la creciente frecuencia de eventos de alto impacto y baja frecuencia (HILF) provocados por el cambio climático. El documento distingue entre fiabilidad y resiliencia, señalando que la fiabilidad se centra en eventos frecuentes y su impacto promedio, mientras que la resiliencia aborda eventos severos y raros que no pueden ser adecuadamente modelados por métricas tradicionales. Los autores argumentan que las métricas de resiliencia son necesarias para evaluar y mejorar la capacidad de las redes para manejar los impactos del cambio climático a largo plazo. Estructurado con una introducción, secciones sobre fiabilidad versus resiliencia y métricas de resiliencia climática, seguido de recomendaciones y referencias, el documento también incluye apéndices que detallan varias métricas de resiliencia, categorizadas en robustez, redundancia, fiabilidad y respuesta y recuperación. Los autores enfatizan que las métricas de resiliencia deben introducirse junto a las métricas de fiabilidad tradicionales para capturar la capacidad de las redes de hacer frente y recuperarse de eventos extremos. Estas nuevas métricas están destinadas a medir las mejoras de la red frente a un entorno climático cambiante, particularmente a lo largo de horizontes temporales más largos (>40 años). El documento busca explorar la relación entre fiabilidad y resiliencia y demostrar cómo las métricas de resiliencia pueden proporcionar una base para evaluar y mejorar el desempeño de las redes eléctricas en un contexto climático cada vez más impredecible. En este contexto, se discute el concepto de resiliencia en las redes eléctricas, contrastándolo con la fiabilidad. Mientras la fiabilidad se enfoca en los apagones comunes, la resiliencia aborda desastres menos frecuentes pero más severos que pueden incapacitar grandes partes de la red durante periodos prolongados. Una infraestructura eléctrica resiliente está diseñada para mantener un alto desempeño bajo diversas condiciones, considerando el impacto a largo plazo de eventos mayores desde el pre-evento hasta la recuperación completa. El texto refiere una tabla que compara la fiabilidad y la resiliencia en las redes eléctricas, ilustrando el concepto de resiliencia mediante una curva temporal que muestra cómo cambia el desempeño del sistema durante un evento desastroso. Esta curva tiene varias fases clave: estado previo al evento, donde el sistema debe ser robusto y resistente con un nivel básico de resiliencia (R₀); ocurrencia del evento, donde el sistema experimenta un choque inicial; estado degradado post-evento, con un desempeño significativamente comprometido (Rₚₑ); fase de recuperación, donde el sistema comienza a recuperarse y adaptarse. El texto subraya la importancia de la flexibilidad operativa tanto preventiva como correctiva. La flexibilidad preventiva permite a los operadores configurar el sistema en un estado resiliente antes de que ocurra un evento, mientras que la flexibilidad correctiva, junto con la capacidad de respuesta, redundancia y autoorganización adaptativa, ayuda al sistema a afrontar las condiciones cambiantes después del evento. En general, el pasaje destaca la necesidad de diseñar y gestionar los sistemas eléctricos con la resiliencia en mente, enfocándose en su capacidad para resistir, adaptarse y recuperarse de las principales interrupciones.

El documento aborda las métricas de resiliencia climática para los operadores de sistemas de distribución eléctrica (DSOs) y ofrece recomendaciones para enfrentar los riesgos asociados al cambio climático. Presenta una tabla de métricas que evalúan diversos aspectos de la resiliencia de la red, tales como el porcentaje de la red eléctrica en áreas de alto riesgo de incendios forestales, el porcentaje de red subterránea con uniones de cables más recientes, el porcentaje de circuitos con redundancia para salidas de media tensión, el porcentaje de transformadores de subestaciones de alta tensión con capacidad de reserva, el porcentaje de subestaciones urbanas controladas remotamente, el porcentaje de circuitos de media tensión bajo control automatizado y el porcentaje de la red con dispositivos auto-reparables. Estas métricas están diseñadas para evaluar la resiliencia de la red frente a varios peligros relacionados con el clima, como incendios forestales, tormentas de viento, inundaciones, rayos y olas de calor.  De igual forma, se delinean recomendaciones para que los DSOs combatan los riesgos del cambio climático: utilizar las métricas propuestas para fundamentar casos basados en datos ante los reguladores para el refuerzo de la red, compartir los resultados de las métricas entre los miembros de los DSOs para comparaciones en 2024, emplear métricas de adaptación climática para justificar programas de trabajo ante los reguladores, y adoptar un enfoque coherente entre todos los operadores de red para abordar los desafíos climáticos. El objetivo general es aumentar la resiliencia de la red y minimizar el impacto en los clientes. El documento concluye enumerando varias referencias relacionadas con la resiliencia de los sistemas eléctricos y la adaptación de infraestructuras. Asimismo, se enfatiza en la importancia de planificar la resiliencia antes de los eventos, responder eficazmente durante los mismos y restaurar la funcionalidad después de estos. Las métricas clave para la planificación previa al evento incluyen el porcentaje de pilares en zonas inundables, la tasa de fallos de los alimentadores de media tensión entre subestaciones, las características de los cables de media tensión y el porcentaje de fallos en subestaciones causados por inundaciones. Durante el evento, se evalúa la respuesta de emergencia, como el número de cortes preventivos creados para la protección de la red, el personal o el medio ambiente. Después del evento, se miden aspectos como el número de sitios inundados en un tiempo determinado y los minutos de interrupción del servicio causados por diversos incidentes. También se mencionan métricas relacionadas con la redundancia, como el porcentaje de salidas n-1, el porcentaje de activos críticos con canales de comunicación duales, el porcentaje de subestaciones capaces de retroalimentar partes específicas de la red y el número de subestaciones con dos o más líneas de alimentación. Estas métricas abordan diversos casos climáticos y peligros, incluyendo inundaciones, olas de calor, caídas de árboles, formación de hielo y fallos generales relacionados con el clima. El objetivo es evaluar y mejorar la resiliencia del sistema eléctrico frente a múltiples tipos de interrupciones, asegurando así un suministro de energía más robusto y adaptable en un entorno climático cada vez más incierto.

El documento en cuestión detalla una lista de métricas relacionadas con la fiabilidad y la resiliencia de la red eléctrica, centrándose en diversos aspectos de la gestión de la red, el mantenimiento y la respuesta a emergencias. Se divide en tres categorías principales: Planificación orientada a la resiliencia antes del evento, Respuesta a emergencias durante el evento, y Restauración post-evento. Entre los puntos clave se incluyen métricas de fiabilidad, como el porcentaje de subestaciones controladas remotamente y los activos críticos con canales de comunicación duales; métricas relacionadas con el clima, incluyendo la relación entre las ráfagas de viento (u otras condiciones climáticas) y las interrupciones; métricas de infraestructura, como el porcentaje de subestaciones instaladas fuera de áreas privadas; métricas de inspección y mantenimiento, que comprenden el porcentaje de la red inspeccionada y mantenida, desglosado por área, subestación o circuito; métricas de salud de los activos, como el porcentaje de la red con un bajo (buen estado) Índice de Salud; métricas de protección y automatización, incluyendo el porcentaje de nuevos dispositivos con protección contra rayos y la automatización general de la red; características de la infraestructura, como el porcentaje de aislamiento XLPE y cables subterráneos; métricas de personal, como el porcentaje de personal disponible durante fallos y para operaciones de recuperación; y análisis post-evento, incluyendo el índice de salud promedio de los activos que fallaron durante eventos de alto impacto y baja probabilidad (HILP) y sus costos de reemplazo. Se enfatiza la importancia de considerar diversos escenarios climáticos, incluyendo viento, temperatura, nevadas y rayos, al evaluar la resiliencia de la red y planificar para emergencias. Además, se detalla la importancia de los indicadores adelantados (antes del evento) y los indicadores rezagados (durante y después del evento) para diferentes características de la resiliencia. Entre las características clave de la resiliencia mencionadas se encuentran la localización de fallos, el aislamiento y la restauración del servicio (FLISR), dispositivos de reenganche automático, subestaciones conectadas a SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition), disponibilidad de piezas de repuesto, simulacros de contingencia para incidentes relacionados con el clima o ciberataques, monitoreo en subestaciones primarias y secundarias, disponibilidad de personal de respuesta, y equipos de conmutación telecontrolados. Las métricas adelantadas incluyen el porcentaje de líneas bajo control FLISR, el porcentaje de dispositivos de reenganche automático, el porcentaje de personal de respuesta disponible, el porcentaje de subestaciones conectadas a SCADA, el número de repuestos disponibles por categoría de activo, el número de simulacros de contingencia, el porcentaje de monitoreo en subestaciones, y el porcentaje de equipos de conmutación telecontrolados. Las métricas rezagadas incluyen los costos de restauración, el número de accesos al sitio web buscando información, la relación de recuperación de carga, la duración de las fallas relacionadas con el clima, el porcentaje de operaciones de telecontrol exitosas, los minutos de interrupción del servicio (CML) debido a fallos de comunicación, y el número de llamadas recibidas y atendidas en las plataformas de soporte. En resumen, el documento subraya la importancia de la monitorización, la automatización y la preparación para mantener la resiliencia de la red antes, durante y después de eventos disruptivos. Al implementar estas métricas y estrategias, se busca mejorar la capacidad de la red eléctrica para resistir y recuperarse de diversas condiciones climáticas adversas y ataques cibernéticos, garantizando así un suministro eléctrico fiable y continuo para los usuarios.

Para leer más ingrese a:

La creciente amenaza del calor extremo debido al cambio climático tiene impactos significativos en la salud humana, las economías y la infraestructura. Este fenómeno es el peligro relacionado con el clima más letal, y sus efectos están aumentando a nivel mundial. En 2023, el año más caluroso registrado hasta la fecha, las olas de calor afectaron a más del 80% de la población mundial. Las proyecciones futuras indican que las condiciones de calor empeorarán, con olas de calor potencialmente mortales volviéndose más comunes en lugares como India. En Estados Unidos, las olas de calor son más largas, frecuentes e intensas, extendiéndose considerablemente desde la década de 1960. La vulnerabilidad al calor extremo es desigual y afecta desproporcionadamente a los países de bajos y medianos ingresos y a las regiones de baja latitud. No obstante, ninguna área es inmune. Las áreas urbanas son particularmente susceptibles debido al efecto de isla de calor urbana, que intensifica el calor en zonas densamente desarrolladas. El texto enfatiza que los impactos del calor extremo están determinados tanto por la vulnerabilidad como por los factores de exposición. La creciente preocupación global sobre el calor extremo y su aumento en frecuencia e intensidad debido al cambio climático subraya la necesidad de soluciones dirigidas para mitigar esta amenaza. El boletín bilingüe de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER), presentado en español y portugués, discute diversos aspectos de la integración energética en América Latina y el Caribe. La importancia de una electricidad confiable y asequible para el desarrollo, alineándose con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 7 de la ONU, es un punto clave. La misión de CIER es apoyar acciones de integración energética en la región, trabajando con gobiernos, reguladores, planificadores, operadores y alrededor de 260 empresas y organizaciones. Se destacan el desarrollo de subsistemas regionales como SIEPAC, SIESUR y SINEA, así como proyectos de interconexión como Colombia-Panamá y Arco Norte. Además, se anuncia la II Conferencia Regional de Integración Energética, que se celebrará el 26 y 27 de junio en Ciudad de Panamá, involucrando a representantes gubernamentales, agencias de planificación, reguladores y operadores de sistemas. También se menciona el II Rodeo Internacional de Linieros, que se llevará a cabo del 8 al 10 de julio en Asunción, Paraguay, enfocándose en la seguridad, calidad, agilidad y habilidad en el trabajo eléctrico. La celebración del 60º aniversario de CIER, incluyendo el 59º evento RAE en Punta del Este, Uruguay, el 4 y 5 de diciembre, también es destacada. Noticias institucionales breves incluyen una reunión de inducción para el nuevo director ejecutivo de ECUACIER, la promoción de la seguridad laboral a través de un nuevo Manual de Buenas Prácticas y discusiones con la agencia de cooperación alemana GIZ sobre posibles colaboraciones. El boletín subraya el papel de CIER en promover la integración energética, la seguridad y la cooperación en toda América Latina y el Caribe. 

La revista, a su vez, aborda varios eventos e iniciativas relacionados con la integración energética y la seguridad laboral en América Latina. Un encuentro entre CIER y GIZ para fortalecer la cooperación técnica y promover el intercambio de conocimientos en el sector energético, y la participación de CIER en el Día Mundial de la Seguridad y Salud en el Trabajo, centrado en los impactos del cambio climático en la seguridad laboral, son ejemplos de ello. CIER organiza el XV Simposio Internacional sobre Seguridad y Salud Ocupacional (SISE) en Costa Rica y lleva a cabo una encuesta regional sobre salud y seguridad en el trabajo. En colaboración con BOCIER, CIER organizó el evento «Bolivia Avanzando Hacia la Integración Eléctrica» en Santa Cruz de la Sierra, para analizar iniciativas regionales, discutir proyectos prioritarios y promover una hoja de ruta nacional para la interconexión de Bolivia con países vecinos. Estos eventos resaltan los esfuerzos de CIER para promover la integración energética, la seguridad laboral y abordar los impactos del cambio climático en el sector energético de América Latina. Por otra parte, el XV Simposio Internacional de Seguridad Eléctrica (SISE) en Costa Rica reunió a ponentes de Alemania, América del Sur, América Central y República Dominicana. Organizado por la Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS) en colaboración con CIER, el evento tuvo como objetivo intercambiar conocimientos y discutir tendencias futuras en seguridad eléctrica. El simposio incluyó presentaciones sobre mejores prácticas y las últimas tendencias en seguridad eléctrica, así como sesiones de trabajo colaborativo. Se discutieron temas como la neurociencia, la iniciativa Vision Zero y estrategias para mitigar riesgos asociados con caídas desde alturas, contactos eléctricos y gestión de contratistas. El evento también incluyó trabajo de campo con la cooperación de empresas costarricenses como ICE y CNFL. Además, se mencionó el progreso en la integración energética en la región andina, destacando la adopción de regulaciones operativas y comerciales por la Comunidad Andina de Naciones, con la participación de operadores de sistemas y reguladores de varios países en la preparación de estas regulaciones.

La Comisión de Integración Energética Regional (CIER) desempeña un rol clave en la promoción de la integración energética y la seguridad en América Latina a través de diversas iniciativas y eventos. En 2023, las empresas de la región mantuvieron tasas de accidentes bajas, sin reportes de accidentes fatales o eléctricos, lo que subraya un avance significativo en la seguridad laboral. Además, la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente el 5 de junio resaltó la importancia de las energías renovables y el hidrógeno verde en la lucha contra el cambio climático. En este contexto, CIER trabaja activamente para mitigar el impacto ambiental mediante múltiples actividades y programas de capacitación. Una de las iniciativas destacadas de CIER es la Certificación de Eficiencia Energética, que invita a las empresas miembro a presentar programas de eficiencia energética en cinco categorías: industrial, gobierno/comercio/servicios, residencial, educación/comunicación y transporte. Estos programas serán evaluados por expertos con base en el compromiso organizacional, el desarrollo del programa, los impactos medibles, la innovación y la replicabilidad. Paralelamente, el Premio a la Innovación de CIER ha recibido 130 proyectos en su primera etapa, cubriendo categorías de digitalización, descentralización y descarbonización. De estos, 13 empresas compiten en la categoría de Plataforma de Innovación. Los Comités Nacionales y Regionales de CIER evaluarán las presentaciones, llevando a una preselección para la etapa latinoamericana, donde una comisión técnica internacional revisará los proyectos. Además, la colaboración entre ANDE (Administración Nacional de Electricidad de Paraguay), ABRACEEL (Asociación Brasileña de Comercializadores de Energía) y CIER, mediante una reunión virtual, subraya la cooperación para explorar las posibilidades de importación de energía de Paraguay a Brasil. Este tipo de colaboración es esencial para fortalecer la integración energética regional y asegurar un suministro eléctrico confiable y asequible, alineado con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 7 de la ONU. En resumen, a través de estas acciones, CIER reafirma su compromiso con la integración energética, la seguridad laboral y la sostenibilidad en América Latina, promoviendo un desarrollo más inclusivo y resiliente para la región.

La reviste incluye un método para analizar y dimensionar transformadores de distribución basado en datos de consumo reales, con el objetivo de optimizar la capacidad instalada y satisfacer la demanda de nuevos servicios. El proceso implica el desarrollo de una infraestructura de datos, la vinculación de activos y la creación de conjuntos de datos para estudiar y dimensionar una red eficientemente explotada. Se explica la estructura de información de Coopelesca, que utiliza el concepto de «Producto» para agrupar diferentes contratos de un asociado, diferenciando entre grupos de contratos para control corporativo. Para los servicios de electricidad, cada servicio tiene un Producto asignado, el cual está vinculado a medidores y transformadores de instrumentación. El proceso de desarrollo incluye la creación de tablas específicas para diferentes fuentes de datos: AMI para mediciones de consumo, Open Smartflex para asignar consumo a productos y transformadores, y ArcGIS para información georreferenciada de equipos. Se presenta un modelo relacional de fuentes de datos, seguido del desarrollo de una estructura de Data Lake para aplicar técnicas de big data en el análisis de cargas de transformadores. El método para calcular la capacidad de carga del transformador se basa en el estándar IEEE Std C57.91-1995, que se centra en el estrés térmico causado por las condiciones de operación. Coopelesca adapta este método utilizando ciclos de carga, asumiendo que los transformadores operan en ciclos repetitivos de 24 horas. El método de cálculo utiliza un concepto de ciclo equivalente de dos etapas: carga pico equivalente, que es la carga cuadrática media (rms) para el período con la mayor demanda irregular, y carga continua previa equivalente, que es la carga rms para un período elegido, típicamente 12 horas antes o después del pico. El texto también describe el desarrollo de conjuntos de datos procesados para el análisis de la capacidad de carga, incluyendo reglas lógicas para evaluar los ciclos de carga del transformador y calcular la capacidad de carga basada en la potencia aparente máxima o promedio entregada. Finalmente, se menciona la necesidad de considerar el crecimiento futuro de la demanda al dimensionar los transformadores, asegurando que el equipo instalado pueda manejar tanto las necesidades energéticas actuales como las proyectadas.

Asimismo, se optimizan los transformadores de distribución utilizando datos de la Infraestructura de Medición Avanzada (AMI). Se describe un método para analizar la carga del transformador y recomendar cambios de capacidad, considerando tanto los transformadores infrautilizados como los sobrecargados. Se recomienda un margen de seguridad del 40% de carga adicional al estimar nuevas capacidades de transformadores. El proceso implica tipificar perfiles de carga, estimar cargas recomendadas y determinar capacidades apropiadas de transformadores basadas en los tamaños de equipos disponibles. Se presentan los resultados iniciales del análisis de cargas de transformadores utilizando datos AMI, incluyendo una lista de cambios recomendados. Un estudio de caso muestra la optimización de un transformador infrautilizado de 37.5kVA a una unidad de 25kVA con condiciones de carga mejoradas. Un análisis más amplio de 7,583 transformadores revela una carga promedio del 18.89% y un potencial significativo de optimización. Un estudio sobre la optimización de la vida útil del transformador muestra una mejora mínima (0.34%) en la vida útil útil para transformadores sobrecargados después del reemplazo. Se presenta un análisis económico del reemplazo de transformadores, proyectando ahorros de costos y retorno de inversión en un período de cinco años. También se discuten los beneficios ambientales, incluyendo la reducción de emisiones de CO2 al optimizar transformadores sobrecargados. El texto concluye enfatizando el poder de los datos AMI en la planificación y desarrollo de la red, y los beneficios del análisis de datos en los sistemas de distribución eléctrica. El proyecto aborda necesidades técnicas para optimizar pérdidas de energía y uso eficiente de activos. Las herramientas digitales pueden ser utilizadas para la gestión de mantenimiento, diseño y planificación de redes, promoviendo la mejora continua tanto del servicio como de la red de distribución eléctrica. Desde un punto de vista financiero, se pueden obtener retornos económicos significativos a corto plazo si se implementa una estrategia de reemplazo controlado enfocándose en casos críticos, comenzando con condiciones de sobrecarga y luego abordando activos infrautilizados. La optimización de activos impacta directamente en la estrategia de reducción de emisiones de CO2 al reducir pérdidas de energía en los activos de distribución. El proyecto permite abordar necesidades de crecimiento y fortalecer el sistema de distribución de la cooperativa utilizando ahorros generados para cubrir inversiones necesarias en equipos. Hay un incremento gradual en la reducción de emisiones a través de la optimización de equipos infrautilizados, alcanzando una reducción total de 5.89 toneladas de CO2 en el quinto año. El documento, parte de una publicación mayor con más de 3,300 destinatarios y 40 años de experiencia en la diseminación de información, se enfoca en América Latina, Centroamérica, el Caribe, España y Portugal, y hace referencia a estándares y guías IEEE para la carga de transformadores sumergidos en aceite mineral y la estimación de demanda de energía para cargas futuras en sistemas de distribución rural.

Para leer más ingrese a: