El aumento de la propiedad institucional, el cambio hacia la gestión pasiva de carteras y el auge de la propiedad común han transformado los mercados financieros de los países de la OCDE en las últimas décadas. El documento investiga las posibles consecuencias de estas transformaciones en la productividad de las empresas, utilizando datos granulares sobre la estructura financiera y de propiedad de las empresas, así como diversos métodos econométricos. El análisis sugiere que el aumento de los inversores institucionales no es, en general, una preocupación importante desde el punto de vista de la productividad: las empresas que muestran una mayor propiedad institucional tienden a tener mayores niveles de productividad y tasas de crecimiento en comparación con sus homólogas, aunque la relación positiva tiende a desaparecer cuando el horizonte temporal de los inversores institucionales es corto. Además, la propiedad común interindustrial está relacionada con una mayor productividad a nivel de empresa y esta relación positiva es más fuerte para las empresas que operan en sectores intensivos en intangibles y digitales, lo que podría indicar una facilitación de las relaciones verticales y/o de los efectos indirectos tecnológicos cuando las empresas que operan en diferentes sectores son propiedad de los mismos accionistas. Por el contrario, la correlación con la propiedad común intrasectorial parece negativa, aunque no siempre de forma significativa, lo que podría deberse a una menor competencia. Los mercados financieros de los países de la OCDE han experimentado importantes transformaciones en las últimas décadas. El papel de los inversores institucionales en los mercados de renta variable ha crecido, contribuyendo a un cambio en la estrategia de inversión de los tenedores de acciones hacia la gestión pasiva de carteras y un aumento de la propiedad común entre empresas competidoras.

El objetivo de este estudio es investigar las posibles consecuencias de la creciente importancia de los inversores institucionales en la productividad de las empresas cotizadas, dado su papel en la asignación del ahorro privado entre empresas y su influencia en las decisiones de inversión de éstas. El estudio se centra en dos canales principales: un canal de gobernanza, que analiza el modelo de negocio de los propietarios institucionales (por ejemplo, compromiso, horizonte temporal, etc.); y un canal de propiedad común, que analiza la propiedad simultánea de acciones en empresas competidoras (es decir, intraindustriales) o potencialmente integradas verticalmente (es decir, interindustriales). Este trabajo es el primer intento de comprender las implicaciones de las transformaciones del mercado financiero en la productividad para un mayor número de países e industrias. El documento se desarrolla del siguiente modo. En la sección 2 se documenta la evolución reciente de los mercados de renta variable. La sección 3 resume los principales canales a través de los cuales los cambios en los mercados de renta variable, y en particular el aumento de los propietarios institucionales, podrían afectar a la productividad. En la Sección 4, se describen los datos y las principales variables utilizadas en el análisis. Las secciones 5 y 6 presentan el marco metodológico y las principales conclusiones con respecto a los canales de gobernanza y de propiedad común, respectivamente. La Sección 7 concluye y discute las implicaciones políticas del análisis.

El informe examina cómo la propiedad de acciones por parte de inversores institucionales, como fondos de pensiones y fondos mutuos, y la propiedad común de varias empresas por parte de los mismos inversores, pueden influir en la eficiencia y la productividad de las empresas. El informe analiza la evidencia empírica sobre los efectos de la propiedad institucional y la propiedad común en la toma de decisiones de las empresas y su desempeño a largo plazo. También explora cómo estos factores pueden afectar la competencia en los mercados y la asignación de recursos en la economía. Además, el informe proporciona recomendaciones para los responsables de la toma de decisiones políticas y reguladores sobre cómo abordar los posibles efectos en la competencia y la productividad asociados con la propiedad institucional y la propiedad común de empresas. En resumen, el informe analiza la relación entre la propiedad de acciones institucionales, la propiedad común y la productividad económica. Proporciona un análisis de la evidencia empírica y ofrece recomendaciones para abordar los efectos en la competencia y la productividad en el contexto de la propiedad de empresas por parte de inversores institucionales.

Para leer más ingrese a:

https://www.oecd-ilibrary.org/economics/institutional-shareholding-common-ownership-and-productivity_d398e5b4-en

https://www.oecd-ilibrary.org/deliver/d398e5b4-en.pdf?itemId=%2Fcontent%2Fpaper%2Fd398e5b4-en&mimeType=pdf

La presión está aumentando sobre el Reino Unido para responder a la Ley de Reducción de la Inflación de EE. UU. y a la Ley de Industrias Cero de la UE. Pero la economía del Reino Unido está disminuyendo actualmente, experimentando desafíos con falta de propósito, baja productividad y no suficientes personas con las habilidades adecuadas. Para evitar quedarse atrás en la carrera verde mundial, el gobierno debe proporcionar incentivos para que las industrias verdes nacionales crezcan. El análisis ha demostrado que con decisiones políticas deliberadas, el crecimiento de la productividad podría ser un resultado importante de la transición al cero neto. Este informe explora cómo esto podría desarrollarse a nivel regional. Hemos trazado dónde podrían ubicarse las industrias verdes del futuro en función de las fortalezas económicas y geográficas regionales subyacentes. El informe demuestra que una estrategia industrial basada en el lugar es la forma más eficiente de alcanzar el cero neto al tiempo que se amplía la prosperidad económica en todo el país. Recomendamos un paquete de herramientas políticas que el gobierno puede utilizar para abordar las limitaciones que frenan las regiones y proporcionar apoyo específico para satisfacer las necesidades de las nuevas industrias verdes. En este informe se establecen las acciones que el Reino Unido puede tomar para mantener sus fortalezas industriales verdes y, lo que es más importante, dónde se encuentra en relación con la próxima ola de industrias limpias. La competencia entre Estados Unidos y Europa será difícil para el Reino Unido, pero no imposible. Como han dicho los EE.UU., hay mucha descarbonización para todos. A continuación, se analizan las perspectivas económicas actuales del Reino Unido y su planteamiento respecto a las emisiones netas cero, sobre todo en lo que se refiere a los resultados basados en el lugar. A continuación, se analizan los puntos fuertes o el potencial de las regiones británicas en el ámbito de las industrias ecológicas y lo que su apoyo podría suponer para las economías locales. Para concluir, se presentan una serie de recomendaciones para una política industrial verde activa y basada en el territorio.

Con la llegada de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) en Estados Unidos y la Ley de Industria Neta Cero en la UE, aumenta la presión sobre el Reino Unido para que responda. Aunque el Reino Unido no tiene el poder adquisitivo ni el tamaño de mercado de ninguna de las dos, tiene la ventaja de ser ágil, tanto en la regulación como en las relaciones laborales. Desgraciadamente, el Reino Unido no se encuentra en una posición de partida privilegiada, ya que su economía atraviesa tres dificultades: falta de objetivos, escasez de personal cualificado y estancamiento de la productividad, sobre todo fuera de Londres y el Sureste. La respuesta del Reino Unido a las medidas de EE.UU. y la UE no sólo debe incentivar las industrias ecológicas nacionales, sino también abordar los retos subyacentes. Ya hemos analizado las ventajas de una transición ecológica para la productividad nacional, pero ahora nos centraremos en sus efectos regionales. El lugar es importante porque las distintas regiones tienen diferentes puntos fuertes y débiles en relación con las industrias ecológicas. Si bien estas son las características del éxito, su consecución requiere una estrategia industrial basada en el lugar que no sólo utilice una variedad de políticas sectoriales y transeconómicas específicas, sino que también proporcione a las regiones el poder y la capacidad para actuar. Nuestro análisis señala dónde puede el Reino Unido tener oportunidades para actuar y nuestras recomendaciones políticas sugieren cómo hacerlo. El Reino Unido posee las características subyacentes del éxito, pero ahora necesita demostrar su voluntad política a través de la política industrial. No existe una receta garantizada para el éxito. Unas buenas características y políticas aumentan las probabilidades pero, al tratarse de innovación, el gobierno y los líderes locales deben reconocer los riesgos, ya que no todos los esfuerzos tendrán éxito. El Reino Unido se enfrenta a una fuerte competencia mundial por las industrias ecológicas. La Ley estadounidense de Reducción de la Inflación (IRA), que prevé una inversión de casi 400.000 millones de dólares en proyectos de energía limpia y descarbonización, ofrece fuertes incentivos, en forma de subvenciones y exenciones fiscales, para que las tecnologías de energía limpia se produzcan e implanten en Estados Unidos.

El informe argumenta que la concentración de empresas y actividades relacionadas en áreas geográficas específicas, conocidas como clústeres, puede desencadenar un efecto multiplicador en términos de innovación, crecimiento económico y reducción de emisiones. El informe destaca la oportunidad de impulsar una transformación industrial verde al enfocarse en estos clústeres. El informe examina casos exitosos de clústeres verdes en el Reino Unido y otros países, analizando cómo la colaboración entre empresas, gobiernos locales y otros actores puede impulsar la adopción de tecnologías limpias y la creación de empleo sostenible. Además, el informe ofrece recomendaciones sobre cómo el gobierno del Reino Unido puede apoyar y fomentar el desarrollo de clústeres verdes a través de políticas y medidas específicas, como incentivos fiscales, inversiones en infraestructuras sostenibles y apoyo a la investigación y la innovación. En resumen, el informe aboga por una estrategia industrial verde basada en lugares específicos en el Reino Unido. Destaca cómo los clústeres pueden acelerar la transformación industrial hacia prácticas más sostenibles y ofrece recomendaciones sobre cómo el gobierno puede promover la creación y el crecimiento de estos clústeres verdes.

Para leer más ingrese a:

https://green-alliance.org.uk/publication/the-cluster-effect-why-the-uk-needs-a-place-based-green-industrial-strategy/

https://green-alliance.org.uk/wp-content/uploads/2023/06/Cluster_effect_WEB.pdf

Mantener los materiales y productos en uso a su máximo valor durante el mayor tiempo posible mediante la reutilización, la reparación, la refabricación y el reciclado ofrece soluciones a varios problemas a los que se enfrenta el Reino Unido. A lo largo de más de una década, Green Alliance y sus socios empresariales han acumulado un importante conjunto de pruebas que ponen de relieve las importantes ventajas de la economía circular. Disminuye los riesgos climáticos y medioambientales al reducir las emisiones de carbono y reduce el impacto sobre la biodiversidad, el agua y la contaminación atmosférica . Al reducir la dependencia de las materias primas, tres cuartas partes de las cuales se suministran desde el extranjero, los modelos empresariales circulares aumentan el control nacional sobre los flujos de materiales y evitan que se pierda valor. Esto ya es una prioridad en la cadena de suministro de minerales críticos, que está plagada de desafíos geopolíticos. Estudios realizados en toda la economía demuestran que una economía más circular generaría crecimiento en el Reino Unido, a veces un crecimiento significativo. Por ejemplo, según uno de ellos, las políticas circulares podrían generar un aumento de casi el 1% del PIB para 2035, mientras que otro ha sugerido que podría contribuir hasta en 82 000 millones de libras en valor añadido bruto para 2030. 82.000 millones de libras en valor añadido bruto para 2030.

Se ha descubierto que la ambición en este ámbito podría apoyar más de 470.000 puestos de trabajo en todo el país, especialmente en ocupaciones que se prevé que sufran altas tasas de desempleo para 2035. Y alrededor de una quinta parte de estos puestos de trabajo serían funciones adicionales en lugar de sustitutivas. Para hacer realidad todo este potencial, como señaló la revisión independiente de cero neto encargada por el gobierno en 2023, el gobierno necesita hacer de la economía circular una prioridad interdepartamental y parte integral de su política industrial. Dadas sus importantes responsabilidades fiscales y de gasto, así como su papel en la coordinación de la política gubernamental, el Tesoro será vital para dirigir este cambio. Este informe describe los enfoques circulares utilizados por diez empresas británicas existentes. Todas son empresas viables con nichos de mercado establecidos. Pero nuestras entrevistas con ellas revelaron que, para que estos modelos pasen de la periferia a la corriente dominante, las empresas necesitarán más apoyo del Gobierno, y del Tesoro en particular. La economía lineal tiene una trayectoria de «tomar, fabricar, usar y tirar». Las empresas extraen materiales y producen bienes para venderlos a los consumidores, que los utilizan y acaban desechándolos, a veces tras una vida útil muy corta. En estos modelos, el valor se concentra en las primeras fases del ciclo de producción. Una economía circular altera este panorama, manteniendo los materiales en circulación el mayor tiempo posible y conservándolos en su máximo valor. Esto reduce el consumo de materias primas y evita las externalidades negativas asociadas a los residuos. Hay varias medidas y prácticas que caracterizan a los modelos circulares: por ejemplo, diseñar para la longevidad, sistemas para reutilizar o compartir y «cadenas de suministro inversas» que recogen bienes una vez usados para reprocesarlos, revenderlos o redistribuirlos. También pueden implicar nuevos modelos de propiedad en los que las empresas mantienen el control de un producto a lo largo de su vida, lo que les da un mayor incentivo para mantener su valor. Varios de estos enfoques pueden combinarse en una misma empresa. El reciclaje desempeña un papel importante en la jerarquía de la economía circular, pero la reutilización y la refabricación deben ser prioritarias para la mayoría de los artículos, ya que mantienen más valor.

El informe examina la economía circular, que se centra en reducir los residuos y maximizar la reutilización y reciclaje de recursos. Destaca cómo los modelos de negocios circulares pueden impulsar la sostenibilidad económica y ambiental al tiempo que reducen la dependencia de los recursos finitos. El informe enfatiza la necesidad de un enfoque coordinado entre el gobierno y el sector privado para fomentar el crecimiento de los negocios circulares. También destaca el papel crucial que el Tesoro puede desempeñar al proporcionar incentivos financieros, políticas y regulaciones que respalden esta transición. El informe ofrece recomendaciones específicas sobre cómo el Tesoro puede promover los negocios circulares, incluyendo la inversión en infraestructura circular, la implementación de incentivos fiscales para empresas circulares y la promoción de la inversión en innovación y tecnologías circulares. En resumen, el informe explora cómo integrar modelos de negocios circulares en la economía. Destaca el papel central del Tesoro en la promoción de esta transición y ofrece recomendaciones para impulsar la economía circular a través de políticas y medidas financieras adecuadas.

Para leer más ingrese a:

https://green-alliance.org.uk/publication/ready-steady-grow-how-the-treasury-can-mainstream-circular-business/

https://green-alliance.org.uk/wp-content/uploads/2023/08/Ready_steady_grow.pdf

El sector minero energético colombiano es un aliado en la gestión del cambio climático en Colombia, al considerar cada vez más dentro de su planeación de corto, mediano y largo plazo acciones para abatir los gases de efecto invernadero, aumentar la resiliencia ante las amenazas generadas por el clima cambiante además de generar mecanismos para fortalecer la apropiación de la política de cambio climático en las instituciones y empresas que lo conforman. Es así, como el Sector es consciente de que trabajar en la lucha contra el cambio climático es un pilar de aumento de competitividad y sostenibilidad, que le permitirá a los colombianos contar con energía y minerales que sustenten las necesidades de desarrollo del país. Este documento indicativo presenta los lineamientos técnicos y recomendaciones de manera práctica para la construcción de los PIGCCe como instrumentos de planeación empresarial a mediano y largo plazo del sector minero energético; considerando las particularidades de la industria, así como generando acciones que permitan la identificación de oportunidades para la transición energética y el fortalecimiento de la competitividad de las empresas y del gobierno nacional; mediante la identificación e implementación de mejoras normativas, estrategias nacionales y sectoriales, estandarización de información y visibilización de las inversiones generadas en la gestión del cambio climático. Estos lineamientos son de implementación voluntaria y están sujetos a los desarrollos normativos que el país establezca, por lo que debe entenderse que es un documento en constante cambio y por ende se motiva a las empresas a estar al tanto de los desarrollos y avances que a política de gestión climática del país.

Es un documento cuyo objetivo es guiar a las empresas del sector minero energético en la identificación, definición, implementación y seguimiento de iniciativas o medidas para la gestión del cambio climático asociadas: i) al Abatimiento de Emisiones de gases de efecto invernadero (GEI); ii) reducción y manejo de los Riesgos Climáticos; y iii) medios de implementación (o acciones de gobernanza). A la vez que permite generar estructuras que facilitan la coordinación del trabajo empresarial con los instrumentos de política pública en materia de cambio climático.

El informe comienza destacando la relevancia del cambio climático en la industria minera y cómo este sector puede ser vulnerable a los impactos ambientales y económicos relacionados con el cambio climático. A continuación, se explican los objetivos y componentes clave de los Planes Integrales de Gestión del Cambio Climático Empresariales (PIGCC) y cómo estos planes pueden ayudar a las empresas mineras a mitigar y adaptarse a los efectos del cambio climático.

El informe también aborda las prácticas y estrategias específicas que las empresas mineras pueden implementar para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, mejorar su eficiencia energética y promover prácticas de sostenibilidad. Además, se presentan ejemplos de casos de estudio y mejores prácticas de empresas mineras que han implementado con éxito planes integrales de gestión del cambio climático y han logrado resultados positivos en términos de sostenibilidad ambiental y rendimiento económico. En conclusión, es un informe dirigido a empresas mineras interesadas en abordar el cambio climático y promover la sostenibilidad en sus operaciones. El informe proporciona orientación sobre cómo desarrollar y ejecutar planes integrales de gestión del cambio climático adaptados a las necesidades específicas del sector minero, contribuyendo así a una minería más sostenible y responsable con el medio ambiente.

Para leer más ingrese a:

https://www.iea.org/reports/facilitating-decarbonisation-in-emerging-economies-through-smart-charging

https://iea.blob.core.windows.net/assets/5a566669-2883-4d8d-9c2f-61dbd92a6a6f/Decarbonisationthroughsmartcharging_.pdf