Los activos de alta emisión, como las centrales eléctricas de carbón, deben retirarse temprano para lograr los objetivos del Acuerdo Climático de París. Operar la actual flota mundial de plantas de carbón hasta el final de su vida útil económica agotaría casi por sí solo el dección del presupuesto mundial de carbono. 

A pesar de que las alternativas de energía renovable son significativamente más competitivas económicamente que los activos de carbón nuevos o existentes, los propietarios de activos a menudo están protegidos de las presiones competitivas e incentivados a seguir operando las plantas de carbón. 

Resolver este problema requerirá contribuciones significativas tanto de las finanzas públicas como privadas. Sin embargo, si bien las instituciones financieras privadas (FI) han señalado una intención positiva de contribuir a la transición energética a través de compromisos climáticos y objetivos financieros sostenibles, estos mismos compromisos pueden plantear desafíos para las instituciones financieras que buscan financiar la descarbonización de activos de alta emisión. 

En primer lugar, las FI se están poniendo bajo una mayor presión para desinvertir o retirar las finanzas de los activos de alta emisión, lo que puede impedir su participación en los activos de energía de carbón, incluso cuando el apoyo financiero está explícitamente vinculado a la eliminación gradual gestionada. También hay incertidumbre sobre cómo es un papel responsable para las FI en estas transacciones que pueden acelerar las jubilaciones justas, equitativas y alineadas con el clima, al tiempo que asegura rendimientos ajustados al riesgo.

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://rmi.org/wp-content/uploads/2021/11/rmi_2021_annual_report.pdf

Menos de dos años después del inicio de la pandemia de COVID-19, la guerra de agresión ilegal, no provocada e injustificable de Rusia contra Ucrania ha desencadenado el mayor enfrentamiento militar en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Muchos países de la OCDE han reaccionado a la agresión de Rusia proporcionando ayuda militar y humanitaria a Ucrania e imponiendo sanciones económicas a Rusia, lo que ha acentuado las interrupciones de la cadena de suministro, especialmente en el sector energético. 

Una combinación de estos choques de oferta con un choque de demanda causado por políticas fiscales y monetarias expansionistas para hacer frente a la pandemia ha creado presiones inflacionarias a una escala que no se ha visto en décadas. Los bancos centrales de todo el mundo están actuando para cumplir con sus mandatos de estabilidad de precios aumentando las tasas de interés y participando en un endurecimiento cuantitativo (principalmente la venta de bonos del gobierno para reducir los balances de los bancos centrales), todo lo cual ejerce presión sobre los costos de endeudamiento en un momento en que los gobiernos están participando en una política fiscal expansiva para aliviar el El objetivo de esta nota política es examinar las principales consecuencias de este entorno desafiante para la postura fiscal de los diferentes niveles de gobierno. Estos incluyen el debilitamiento de las perspectivas de los ingresos del gobierno en tiempos de altas presiones de gasto por una transición energética más rápida, así como los altos costos de endeudamiento. 

Este estudio consta de 5 secciones que explican el efecto de la inflación y como la guerra de Ucrania ha incrementado la escasez y ha hecho imposible mantener precios estables en el sector energético. 

https://www.oecd-ilibrary.org/governance/the-intergovernmental-fiscal-outlook-and-the-implications-of-russia-s-war-against-ukraine-high-energy-prices-and-inflation_3623ab61-en  

https://www.oecd-ilibrary.org/deliver/3623ab61-en.pdf?itemId=%2Fcontent%2Fpaper%2F3623ab61-en&mimeType=pdf  

La guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha oscurecido las perspectivas económicas a corto plazo para Finlandia y ha aumentado la urgencia de la transición de la energía fósil. Es probable que la economía finlandesa se contraiga en los próximos trimestres, agobiada por la alta inflación, el endurecimiento de las condiciones monetarias y la reducción de los suministros rusos de gas a las economías de los socios comerciales, pero se recuperará en 2024 a medida que pasen estos vientos en contra. 

La guerra también ha empeorado las finanzas públicas, retrasando las medidas de consolidación necesarias para reconstruir los amortiguadores para hacer frente a los choques futuros y poner las finanzas públicas en un camino sostenible. Si bien Finlandia está en camino de cumplir sus objetivos de reducción de las emisiones brutas de gases de efecto invernadero, existe el alcance para reducir los costos de reducción, en particular reemplazando las medidas ineficientes por un impuesto integral sobre el carbono en el sector de la participación en los esfuerzos. También se necesitarán nuevas medidas para cumplir con los objetivos forestales y otros objetivos de uso de la tierra, que son muy difíciles. Reiniciar los ecosistemas de innovación ayudaría a aumentar el bajo crecimiento de la productividad de Finlandia. Esto implicará no solo aumentar el gasto en I+D, sino también establecer una política de innovación orientada a la misión y un ecosistema de innovación más diversificado, fortaleciendo las sinergias entre la promoción de las exportaciones y la innovación y, sobre todo, aumentando la oferta de trabajadores cualificados. 

https://www.oecd-ilibrary.org/economics/oecd-economic-surveys-finland-2022_516252a7-en  

https://www.oecd-ilibrary.org/deliver?redirecturl=http%3A%2F%2Fwww.keepeek.com%2FDigital-Asset-Management%2Foecd%2Feconomics%2Foecd-economic-surveys-finland-2022_516252a7-en&isPreview=true&itemId=%2Fcontent%2Fpublication%2F516252a7-en  

Eurelectric acoge con satisfacción la propuesta de la Comisión Europea de un Reglamento de Restauración de la Naturaleza (NRR). El sector eléctrico europeo ha hecho esfuerzos intensivos para desarrollar sinergias entre la restauración de la naturaleza y el despliegue de energía renovable, al tiempo que refuerza la independencia energética

La necesidad de encontrar soluciones «beneficiosas para todos». Invertir en energías renovables para reducir la dependencia energética de la UE y aumentar la seguridad del suministro contribuye significativamente a hacer frente al cambio climático, al tiempo que permite obtener beneficios para la conservación de la biodiversidad y para la sociedad. Por lo tanto, pedimos una exención de las instalaciones de generación de energía renovable, su conexión a la red, la propia red y los activos de almacenamiento. Las sinergias entre la restauración de la naturaleza y la generación de electricidad renovable deben ser 

Para ello, Eurelectric insta a que el desarrollo de los Planes Nacionales de Restauración (PNR) sea coherente con las plantas y áreas designadas necesarias para cumplir los planes nacionales de energía y clima, la oportunidad temprana y efectiva de participar en el desarrollo de los PNR y la transparencia que los acompaña es clave. Eurelectric anima encarecidamente a la participación de las partes interesadas en el proceso de elaboración de los PNR para garantizar el éxito de su aplicación y, al mismo tiempo, orientar las decisiones de inversión en fuentes de energía renovables. 

https://www.eurelectric.org/publications/nature-restoration-regulation-eurelectric-proposed-amendments/  

https://cdn.eurelectric.org/media/6293/2022-12-21_nature-restoration-regulation_eurelectric-proposed-amendments-h-458E757F.pdf  

De las razones por las que los precios del carbono son difíciles de implementar es que podrían implicar altos costos adicionales para los hogares pobres y vulnerables. En respuesta, los estudios a menudo destacan que los ingresos por reciclaje a través de transferencias de efectivo pueden hacer que las reformas de los precios del carbono sean progresivas. Esto descuida que los programas de transferencia de efectivo existentes se dirijan a los hogares de grupos de bajos ingresos a menudo de manera imperfecta y que los impactos de un precio de carbono son heterogéneos dentro de los grupos de ingresos. 

En el siguiente estudio se demuestra que los hogares más afectados por la tarificación del carbono, algunos de ellos pobres, no tienen necesariamente acceso a los programas de transferencia de efectivo existentes. Los gobiernos que pretendan compensar a los hogares pueden ampliar la cobertura de los programas de transferencia de efectivo existentes o considerar instrumentos complementarios como las transferencias en especie o la eliminación de los impuestos. Los gobiernos podrían utilizar medidas complementarias para amortiguar los efectos adversos de la fijación de precios del carbono en cualquier grupo de hogares, lo que puede aumentar la aceptabilidad política de la fijación de precios del carbono y permitir que los países avancen en el desarrollo social y en los objetivos ambientales de manera paralela distorsionadores existentes. 

https://publications.iadb.org/en/cash-transfers-context-carbon-pricing-reforms-latin-america-and-caribbean  

https://publications.iadb.org/publications/english/document/Cash-transfers-in-the-context-of-carbon-pricing-reforms-in-Latin-America-and-the-Caribbean.pdf