Washington State ha delineado un ambicioso plan para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, particularmente del sector de la construcción, con el objetivo de alcanzar una reducción de al menos el 95% en las emisiones provenientes del gas en los edificios para el año 2050. La Estrategia Energética Estatal de 2021 (SES) traza una hoja de ruta para eliminar las emisiones netas del sector de la construcción, principalmente a través de la electrificación, lo que implica una disminución significativa en el uso de gas natural y presenta desafíos para los modelos de negocio de las empresas de servicios de gas. El análisis se centra en Puget Sound Energy (PSE) como un modelo para examinar los impactos potenciales y las estrategias de mitigación para las empresas de servicios de gas y sus clientes. Entre las opciones para gestionar la transición se encuentran la reducción del tamaño del sistema de gas, la aceleración de la depreciación y la combinación de tarifas eléctricas y de gas. El informe compara la acción inmediata (2025) con la acción retrasada o no gestionada, destacando la necesidad de una planificación cuidadosa para proteger los intereses de todas las partes involucradas. Además, el Acta de Transformación de Energía Limpia (CETA) exige que la red eléctrica de Washington sea 100% limpia para 2045, mientras que la Ley de Compromiso Climático (CCA) introduce un programa de tope e inversión para las emisiones de gases de efecto invernadero. Las emisiones del sector de la construcción están creciendo rápidamente, representando el 28% de las emisiones de GHG del estado en 2019, y la SES prioriza la electrificación de los edificios, proyectando una disminución significativa en el uso de gas por tubería y un aumento en el consumo de electricidad. El análisis también considera el impacto de la carga de vehículos eléctricos en la red eléctrica y las inversiones de las empresas de servicios públicos, además de examinar opciones políticas para mitigar los desafíos tarifarios identificados en el modelo. La transición presenta desafíos y riesgos asociados con el alejamiento de los servicios de gas como parte de los esfuerzos de descarbonización. Se espera que la demanda de electricidad aumente, particularmente en el sector del transporte, mientras que el consumo de gas disminuirá. Las empresas de servicios de gas enfrentan desafíos ya que los requisitos de ingresos pueden no disminuir tan rápidamente como las ventas, lo que podría llevar a posibles aumentos en las tarifas. Las tarifas de gas en aumento pueden incrementar la carga energética para los clientes que permanecen en el sistema de gas, especialmente en los hogares de bajos ingresos. Las tarifas de gas más altas pueden alentar a los clientes más ricos a cambiar a electrodomésticos eléctricos, exacerbando el problema para los clientes restantes de gas. Los inversores de servicios públicos enfrentan riesgos de menores retornos o la incapacidad de recuperar el capital invertido si las tarifas aumentan demasiado rápido y ahuyentan a los clientes. Se propone un enfoque de «transición gestionada» para mitigar los riesgos tanto para los clientes como para los inversores, lo que incluye aumentar las tasas de depreciación para recuperar los costos de capital en un período más corto y usar un enfoque de electrificación en vecindarios para una retirada eficiente de activos. Acelerar la depreciación puede llevar a aumentos de tarifas a corto plazo, pero reduciría las tarifas a largo plazo y minimizaría el riesgo de activos varados, mejorando los resultados de equidad al recuperar más costos de los clientes actuales, incluidos aquellos que pueden electrificarse pronto, en lugar de dejar los costos a los clientes de menores ingresos en el futuro. El texto enfatiza la necesidad de que las empresas de servicios públicos y los reguladores equilibren varios impulsores de costos para mantener tarifas asequibles mientras se recupera el capital invertido durante la transición. 

Este texto describe un estudio que modela diferentes escenarios para la transición del uso de gas natural en edificios residenciales y comerciales, con el objetivo de lograr una descarbonización completa para 2065, alcanzando cero uso de gas antes de esa fecha. Se presentan cuatro escenarios: Transición Gestionada y Oportuna (2025), que implementa la electrificación agrupada y el retiro de activos a partir de 2025; Transición Gestionada Retrasada (2030), similar al primer escenario pero comenzando en 2030; Transición Gestionada Retrasada (2035), comenzando en 2035; y Transición No Gestionada (2050), donde la electrificación ocurre aleatoriamente en toda el área de servicio, con ajustes financieros iniciando en 2050. El estudio asume una disminución anual del 2% en el uso de gas por cliente debido a mejoras en la eficiencia de los edificios y la electrificación gradual, modelando también la reducción de clientes de gas correspondiente a la disminución en las ventas de gas. En los escenarios de transición gestionada, una fracción creciente de la electrificación ocurre en grupos, permitiendo el retiro de tuberías de gas principales, mientras que el escenario no gestionado ve algunos retiros de activos debido a la electrificación fortuita de calles enteras. Las figuras incluidas en el texto muestran la extensión de la demanda de gas por sector, el número de clientes residenciales y las ventas promedio por cliente, y la fracción de electrificación que resulta en el retiro de tuberías principales para cada escenario. Todos los escenarios alcanzan el 100% de electrificación para 2065, con impactos variables en la extensión física del sistema de distribución de gas y la gestión financiera. Los distintos escenarios analizados para la transición de los sistemas de servicios de gas muestran implicaciones significativas en las tarifas de los clientes y los costos de las empresas de servicios públicos. En todos los escenarios, las tarifas de gas residencial aumentan, pero permanecen más bajas y estables en el caso de la Transición Gestionada y Oportuna (2025). Retrasar la transición gestionada lleva a tarifas más altas debido a las inversiones continuas en el sistema y menos años para recuperar los costos. El escenario de Transición Gestionada y Oportuna (2025) mantiene las facturas anuales promedio de gas por debajo de $900 (en dólares de 2022) hasta la década de 2040, mientras que el escenario de Transición No Gestionada (2050) ve facturas que superan los $1,200 por año en 2044. Todas las proyecciones muestran facturas de gas ajustadas por inflación entre $840 y $920 por año hasta 2029. Los cálculos de las facturas incluyen tarifas de entrega, costos de la mercancía de gas, incorporación de biogás y costos de cumplimiento de la CCA. Un aumento rápido en las facturas entre 2045 y 2050 se debe a la suposición de mezcla de biogás e hidrógeno para reducir las emisiones. Aunque las tarifas de gas aumentan, las facturas promedio se mantienen más planas debido a la disminución del consumo de gas por cliente. Diferentes enfoques de gestión de la transición impactan la rentabilidad de la electrificación para los consumidores, enfatizando que una transición gestionada y oportuna resulta en tarifas de gas más bajas y estables para los clientes restantes en comparación con las transiciones no gestionadas o retrasadas. La importancia de una acción temprana en la gestión de la transición de los servicios de gas es crucial para minimizar los costos y riesgos tanto para la empresa de servicios públicos como para sus clientes, recomendándose cambios en las prácticas de depreciación y la alineación de los requisitos de ingresos decrecientes con la disminución de las ventas de gas. 

El documento analiza diversas estrategias para gestionar la transición de servicios de gas a electricidad, centrándose en el desplazamiento de costos para mitigar el aumento de tarifas de gas. Se presentan tres enfoques: transferir el retorno de inversión y los impuestos de los activos de gas a las tarifas eléctricas, trasladar los costos de depreciación además del retorno sobre el capital, y trasladar todos los ingresos necesarios para cumplir con un límite de tarifa de gas modelado. El análisis compara dos escenarios: una Transición Gestionada y Oportuna (2025) y una Transición No Gestionada (2050). Los hallazgos clave incluyen que la Transición Gestionada y Oportuna requiere menos desplazamiento de ingresos debido a tarifas de gas más bajas, mientras que la Transición No Gestionada muestra mayores posibles desplazamientos e impactos más significativos en las tarifas eléctricas. En la Transición Gestionada, las tarifas de entrega de electricidad podrían aumentar hasta 0.25 centavos/kWh en las décadas de 2040 y 2050, costando a un hogar totalmente eléctrico promedio alrededor de $30 al año. Por otro lado, en la Transición No Gestionada, los aumentos de tarifas eléctricas podrían alcanzar 1.5 centavos/kWh para 2050, costando aproximadamente $180 al año para un hogar típico totalmente eléctrico. El desplazamiento de costos comienza antes (2035 vs. 2040) en la Transición No Gestionada debido al aumento más rápido de las tarifas de gas. Se menciona que las tarifas de entrega de electricidad inicialmente disminuyen en las décadas de 2020 y 2030 debido al aumento del volumen de ventas en relación con el capital requerido, pero vuelven a subir después de mediados de la década de 2030 debido a las inversiones necesarias para la electrificación. Las transiciones gestionadas retrasadas (2030 y 2035) muestran resultados intermedios en términos de impacto en las tarifas eléctricas, con tiempos correspondientes a sus respectivos calendarios de acción. En general, los casos gestionados, particularmente aquellos con transiciones más tempranas, requieren menos desplazamiento de costos debido a tarifas de gas más bajas. A su vez, discute un Modelo de Transición Estratégica (STM) desarrollado por Synapse para analizar los impactos financieros de la transición de servicios de gas para cumplir con los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Los puntos clave incluyen que una transición temprana a un enfoque gestionado puede ahorrar a las empresas de servicios públicos entre $100 y $160 millones al año en costos presentes. La acción rápida reduce la probabilidad de una transición no gestionada y rápida con implicaciones adversas para la equidad y la seguridad. El modelo divide el sistema de gas en un sistema en retiro (residencial y comercial) y un sistema indefinido (industrial y distribución de alta presión). El STM calcula los requisitos de ingresos, métricas financieras y impactos en las tarifas para ambos sistemas. Aunque el modelo no captura todos los aspectos de las finanzas de las empresas de servicios públicos, proporciona información útil para la planificación y la formulación de políticas. Utiliza una depreciación lineal y asume que los activos que se retiran en un año determinado se seleccionan uniformemente de todas las edades de la planta existente. Los resultados sugieren que la electrificación basada en vecindarios y acciones para reducir el riesgo de costos no recuperables mientras se mejora la equidad deberían ser prioritarias para los líderes de servicios públicos y los responsables de políticas. 

El reporte presenta un modelo de transición estratégica (STM) para compañías de servicios públicos, centrado en la transición de gas hacia otras fuentes de energía. Este modelo tiene en cuenta la vida útil de los activos de 50 años, la inflación y el retiro de activos más antiguos. Los costos de retiro de capital y de operación y mantenimiento (O&M) cambian proporcionalmente con el número de clientes y las ventas. El modelo permite la transición de una depreciación lineal a una acelerada para los activos que se retiran en un punto definido por el usuario. Los parámetros de entrada incluyen datos financieros, costos de O&M, activos de capital y la asignación de ventas y clientes entre los sistemas en proceso de retiro y los indefinidos. Aunque el modelo simplifica ciertos aspectos, como tratar todos los activos de manera uniforme y utilizar escalas simples para los costos de retiro de capital y O&M, las cálculos implican establecer trayectorias fundamentales, aplicarlas a categorías de plantas y a categorías de O&M. Los costos se asignan entre los clientes de sistemas en proceso de retiro y los indefinidos basándose en diversos factores. El modelo busca ayudar a las utilidades a planificar una transición controlada fuera de los combustibles fósiles, minimizando los requisitos de ingresos, los aumentos de tarifas y los resultados inequitativos. En cuanto a la regulación de servicios públicos y la transición fuera del gas natural en el estado de Washington, el documento destaca los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, especialmente en los edificios. El estado se está moviendo hacia una energía limpia con el objetivo de eliminar la electricidad basada en combustibles fósiles para 2045. Se prevé que el uso del gas en tuberías industriales decline más lentamente en comparación con otros sectores debido a las dificultades de electrificación. La Comisión de Utilidades y Transporte de Washington (UTC) regula los servicios públicos en el estado y permite a las utilidades usar activos regulatorios para distribuir los costos y suavizar las trayectorias de tarifas durante la transición. Se abordan conceptos financieros y regulatorios, incluyendo la base tarifaria, los requisitos de ingresos y la depreciación. Se describen estrategias para gestionar la transición del gas natural, como la electrificación a nivel de vecindario y el retiro de activos. Además, el documento considera los costos sociales de las emisiones de gases de efecto invernadero y recomienda utilizar una tasa de descuento social al evaluar inversiones. Reconoce la necesidad de abordar las cuestiones de equidad en las transiciones energéticas. A partir del 6 de junio de 2024, las utilidades de gas podrán proporcionar energía térmica en lugar de gas para cumplir con su obligación de servir a los clientes, sujeto a la aprobación de la comisión. El texto hace referencia a diversas políticas estatales, informes y estrategias relacionadas con la energía y la reducción de emisiones. 

Para leer más ingrese a:

El informe ofrece una comparativa detallada de diferentes configuraciones de baterías para plantas de energía virtual (VPPs) y baterías vecinales, integrando análisis técnicos y hallazgos de investigaciones sociales. Su propósito principal es apoyar al gobierno en la toma de decisiones informadas sobre soluciones de almacenamiento de energía eficientes en costos, teniendo en cuenta los intereses de diversas partes interesadas. El estudio se divide en cinco secciones principales. En la Introducción, se presenta el contexto y objetivo del estudio, considerando factores que impulsan la necesidad de soluciones de almacenamiento de baterías en el ACT. En el apartado de Antecedentes, se ofrece una visión general de las baterías vecinales y domésticas, sus beneficios, limitaciones y aplicaciones actuales en Australia. La sección de Modelado y resultados de simulación realiza un análisis cuantitativo que compara los beneficios financieros, técnicos y solares de diferentes opciones de baterías bajo diversos objetivos operativos, utilizando simulaciones computacionales y algoritmos de optimización para evaluar distintos escenarios. Las conclusiones de la investigación social resumen temas clave sobre las VPPs y baterías vecinales, como el conocimiento y la confianza en la tecnología, motivaciones y expectativas, problemas de ubicación y equidad, y el uso del agua caliente como almacenamiento, aunque de manera breve. Finalmente, en las Conclusiones y Consideraciones, se integran los análisis técnico-económicos con la investigación social para proporcionar recomendaciones al Gobierno del ACT. El informe destaca tres configuraciones principales de baterías: baterías vecinales, baterías domésticas no coordinadas y plantas de energía virtual. La elección entre estas opciones depende de factores como el aumento de la adopción de paneles solares domésticos, los objetivos de electrificación, la necesidad de evitar costosas actualizaciones de la red y las proyecciones de demanda máxima futura. Se utiliza información de diversas fuentes, incluyendo discusiones con Evoenergy y la investigación existente en el Programa de Almacenamiento de Baterías e Integración de Redes (BSGIP). Aunque el informe no incluye investigación directa con la comunidad del ACT, hace referencia a estudios que han capturado opiniones comunitarias. Las conclusiones buscan ofrecer una comprensión integral de los beneficios potenciales, desafíos e implicaciones sociales de implementar diferentes soluciones de almacenamiento de baterías en el ACT, subrayando que, mientras que todas las opciones de baterías pueden contribuir a reducir los costos energéticos y mejorar la estabilidad de la red, sus beneficios específicos y limitaciones varían y dependen de las condiciones locales.

El análisis comparativo de diferentes configuraciones de almacenamiento en baterías, incluyendo baterías domésticas (HB), baterías comunitarias (NB) y plantas de energía virtual (VPP), frente a un escenario base sin baterías, ofrece una visión detallada sobre sus impactos en costos, beneficios técnicos y utilización solar. En términos de costos, todos los escenarios de baterías demostraron ser más ventajosos que el escenario base, con una notable reducción en los costos totales, que incluyen tanto el costo mayorista como los cargos por red. Las baterías comunitarias (NB) y las plantas de energía virtual (VPP) fueron especialmente efectivas en la reducción de los costos mayoristas, gracias a su capacidad para participar en los mercados de energía y optimizar el uso de la electricidad generada localmente. En contraste, las baterías domésticas (HB) y las VPP sobresalieron en la reducción de los cargos por red, debido a su capacidad para cargarse directamente de los paneles solares instalados en los hogares, aliviando así la carga en la red local. Desde una perspectiva técnica, el análisis mostró que las baterías comunitarias y las VPP resultaron ser más eficaces en la reducción de los picos de importación diaria bajo los objetivos de absorción solar y un enfoque equilibrado. Esto se debe a su capacidad para gestionar de manera más eficiente la energía generada durante las horas pico solares y redistribuirla en momentos de alta demanda. Sin embargo, bajo el objetivo de minimización de costos, las HB demostraron ser más efectivas en la reducción de picos en comparación con las NB y las VPP. En lo que respecta a los picos de exportación diaria, las HB lograron reducir o mantener estos picos consistentemente en todos los objetivos operacionales. En contraste, las NB y las VPP, aunque muy efectivas bajo el objetivo de absorción solar, tendieron a incrementar los picos bajo los enfoques equilibrado y de minimización de costos. En cuanto a los beneficios de la utilización solar, todas las configuraciones de baterías contribuyeron a un aumento en las tasas de autosuficiencia, mostrando una mejora marginal en la tasa de auto-consumo solar para todas las opciones. Las VPP y las NB resultaron ser más eficaces en la reducción de los costos mayoristas debido a su capacidad para participar activamente en el mercado de energía y optimizar la utilización de la electricidad generada localmente. Por otro lado, las HB y las VPP destacaron en la reducción de los cargos por red, ya que pueden cargarse directamente de los paneles solares instalados en los hogares, lo que minimiza la dependencia de la red. No obstante, el desempeño de cada configuración de batería varió dependiendo de los objetivos operativos establecidos, revelando los intercambios entre la reducción de costos y la gestión de picos. Además, el estudio subraya ciertas limitaciones, como la dependencia de tarifas específicas de red y la suposición de una orquestación perfecta de las VPP, lo que enfatiza la necesidad de seleccionar objetivos adecuados para alcanzar los resultados deseados. Finalmente, los proyectos como Symphony y Converge han demostrado que, aunque las baterías comunitarias y las VPP ofrecen beneficios significativos, los desafíos prácticos en su implementación y en la garantía de resultados deseados deben ser considerados cuidadosamente para decidir entre estas opciones.

A lo largo del estudio se aborda diversos aspectos relacionados con el almacenamiento de energía y sus implicaciones para los planes de transición energética del gobierno del Territorio de la Capital Australiana (ACT). En particular, el gobierno del ACT está considerando opciones de almacenamiento debido a sus políticas de electrificación y la transición prevista desde el gas para 2045. La creciente adopción de paneles solares en hogares contribuye a problemas de demanda mínima, lo que podría requerir costosas actualizaciones en la red. Sin embargo, el informe también pone de relieve preocupaciones sobre la equidad social en las transiciones energéticas, especialmente en relación con el acceso a sistemas solares y de baterías. Los subsidios para baterías domésticas podrían exacerbar las desigualdades, ya que generalmente están disponibles solo para propietarios de viviendas y personas de altos ingresos. Los participantes en ensayos energéticos, como los de los proyectos Symphony y Converge, eran predominantemente propietarios de viviendas con altos ingresos y sistemas solares fotovoltaicos existentes. Existe un interés comunitario en garantizar sistemas energéticos equitativos y beneficios ambientales, y el informe recomienda prudencia respecto a los subsidios adicionales para baterías domésticas debido a estas consideraciones de equidad. El informe, igualmente, discute los beneficios y desafíos de diferentes escenarios de almacenamiento de energía, destacando que tanto las baterías comunitarias como las VPP pueden ofrecer oportunidades para resultados más equitativos. Se sugiere utilizar un método de selección de sitios para identificar objetivos, necesidades y beneficiarios al considerar opciones de almacenamiento. Los sistemas de agua caliente se mencionan como una posible solución de almacenamiento, con la posibilidad de desplazar la calefacción hacia el mediodía para aprovechar la generación solar excedente. La simulación reciente muestra que el cambio de la calefacción de agua caliente al mediodía puede reducir la necesidad de almacenamiento en baterías y beneficiar potencialmente a los hogares desde una perspectiva financiera. En conclusión, el informe enfatiza la necesidad de que el gobierno del ACT considere diversas opciones de almacenamiento, sus impactos en diferentes segmentos de la comunidad y el potencial para abordar problemas de equidad en la transición energética. Además, destaca que las VPP, aunque ligeramente superiores a las baterías comunitarias en términos de reducción de costos y demanda de picos, enfrentan desafíos prácticos significativos, como la dificultad de lograr una orquestación perfecta y las altas inversiones en equipos. Por lo tanto, se recomienda priorizar las baterías comunitarias en lugar de subsidiar sistemas de baterías domésticas, teniendo en cuenta los beneficios potenciales para la equidad y las preferencias comunitarias hacia un sistema energético equitativo y ambientalmente beneficioso.

Para leer más ingrese a:

El documento detalla la estrategia del Departamento de Energía de los EE. UU. (DOE) para la Iniciativa de Modernización de la Red (GMI) en 2024, con el objetivo de desarrollar una red eléctrica resiliente, confiable, segura, asequible, flexible, sostenible y equitativa. Este esfuerzo apoya los objetivos de la administración de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y lograr un sector energético libre de carbono para 2035. La GMI implica la colaboración entre varias oficinas del DOE y el Consorcio de Laboratorios de Modernización de la Red (GMLC), que reúne a expertos de Laboratorios Nacionales. Además, la iniciativa interactúa con el mundo académico, la industria, las naciones tribales, comunidades desfavorecidas y el sector energético para alcanzar sus metas. La estrategia se centra en seis pilares técnicos: Dispositivos y Sistemas Integrados, Operaciones, Planificación, Mercados, Políticas y Regulaciones, Sistemas Resilientes y Seguros, y Generación y Carga Flexibles. Cada pilar está vinculado a los objetivos del sistema de energía y a las metas de la administración. El plan de ejecución de la GMI incluye oportunidades de financiamiento, coordinación de actividades del DOE, transferencia de tecnología y mayor participación de las partes interesadas. La estrategia subraya la necesidad de un sistema eléctrico totalmente integrado que equilibre prioridades clave como la resiliencia, confiabilidad, seguridad, asequibilidad, flexibilidad, sostenibilidad ambiental y equidad. Se busca desarrollar nuevas herramientas y tecnologías para medir, analizar, predecir, proteger y controlar la red futura, informando a las autoridades regulatorias, los legisladores y las partes interesadas de la industria para facilitar la adopción generalizada de nuevas tecnologías en la generación, transmisión y distribución. El DOE destaca la necesidad de una modernización significativa del sistema eléctrico para soportar una economía descarbonizada, lo cual requiere más de 1000 gigavatios de nueva capacidad de energía limpia. La carga eléctrica podría duplicarse en las próximas dos décadas a medida que diversos sectores transiten de los combustibles fósiles a la electricidad. La red debe priorizar el servicio a grupos históricamente marginados y adaptarse a eventos climáticos extremos causados por el cambio climático. La estrategia resalta la transición del sistema de generación centralizado y dependiente de combustibles fósiles hacia fuentes de energía limpia y cargas eléctricas inteligentes. Objetivos clave para la red futura incluyen la integración de energía limpia y la expansión de la infraestructura de la red. Se requiere una expansión significativa de la capacidad de transmisión para facilitar la exportación de electricidad cero carbono desde regiones ricas en recursos hacia centros de consumo. Esta estrategia sirve como base para futuras inversiones y coordinación en investigación, desarrollo, demostración y despliegue de la modernización de la red en el DOE. Además, enfatiza la colaboración con diversas partes interesadas, incluyendo naciones tribales, estados, gobiernos locales, industria, servicios públicos y universidades, reconociendo la interrelación entre temas como la ciberseguridad y la justicia energética. El objetivo general es permitir una transición justa hacia un sector energético libre de contaminación por carbono para 2035 y una economía con emisiones netas cero para 2050, manteniendo la confiabilidad, asequibilidad, seguridad y resiliencia del sistema.

La modernización de la red eléctrica enfrenta una serie de desafíos y oportunidades que abarcan desde los mercados, políticas y regulaciones, hasta la creación de sistemas resilientes y seguros. Es fundamental alinear las cuestiones financieras, regulatorias y operativas con los objetivos de energía limpia e incrementar la participación del consumidor en los servicios de la red. En este contexto, es crucial desarrollar enfoques de valoración económica para las estructuras del mercado y su implementación, considerando el impacto de diversas organizaciones del sector eléctrico en la planificación y operación del sistema. Las rápidas transformaciones tecnológicas y el crecimiento en la demanda de electricidad subrayan la necesidad de redefinir los roles y funciones de consumidores, servicios públicos y proveedores de servicios. Además, el desarrollo de la fuerza laboral debe adaptarse a las nuevas demandas de la industria, combinando la experiencia tradicional en ingeniería con habilidades emergentes en ciencia de datos, ciencia del comportamiento y análisis de riesgos. La justicia energética emerge como un concepto clave, buscando lograr equidad en la participación social y económica en el sistema energético, al tiempo que se aborda la carga sobre las comunidades desfavorecidas. La investigación en resiliencia y seguridad de la red es esencial, incluyendo la caracterización de riesgos de todo tipo, evaluación de impactos y desarrollo de estrategias de mitigación. En última instancia, abordar la seguridad energética a largo plazo en el contexto de la modernización de la red y la transición hacia una economía descarbonizada es imperativo. Evaluar riesgos tanto internos como externos, abarcando amenazas cibernéticas y físicas, fenómenos meteorológicos severos y desafíos en la cadena de suministro, demanda un enfoque holístico que integre factores tecnológicos, económicos, sociales y ambientales. La Iniciativa de Modernización de la Red (GMI) del Departamento de Energía de los EE.UU. (DOE) tiene como objetivo actualizar la red eléctrica para acomodar fuentes de energía renovable y cumplir con los objetivos de descarbonización. El plan de ejecución de la GMI incluye diversos tipos de programas, como investigación y desarrollo, pruebas y validación, simulación, demostraciones, asistencia técnica y análisis. Esta iniciativa se financia a través de múltiples mecanismos, incluyendo convocatorias de laboratorios y anuncios de oportunidades de financiamiento (FOAs). Desde 2016, el DOE ha anunciado varias rondas de financiamiento para proyectos de modernización de la red, con inversiones que van desde $32 millones hasta $220 millones. Estos proyectos implican la colaboración entre el DOE, laboratorios nacionales, empresas, servicios públicos, organizaciones de investigación y otros interesados. La GMI coordina actividades a través de múltiples oficinas del DOE, como la Oficina de Electricidad, la Oficina de Eficiencia Energética y Energías Renovables, la Oficina de Energía Fósil y Gestión de Carbono, y otras. Esta coordinación tiene como objetivo aprovechar la experiencia en diferentes dominios técnicos y evitar la duplicación de esfuerzos.

La transferencia de tecnología es un aspecto crucial de la GMI, ya que la modernización de la infraestructura eléctrica requiere inversiones tanto de la industria de servicios públicos como de los consumidores. La iniciativa emplea diversos mecanismos para la transferencia de tecnología, incluyendo la concesión de licencias tradicionales y la comercialización de propiedad intelectual, así como el desarrollo de herramientas y plataformas de código abierto. Además, la GMI enfatiza el aumento de la participación de las partes interesadas y las asociaciones para garantizar la implementación exitosa de las tecnologías de modernización de la red. Esto implica la colaboración con partes interesadas clave, como servicios públicos, reguladores y proveedores de tecnología, para abordar los desafíos y oportunidades en la modernización de la red. En conjunto, la GMI proporciona un marco para organizar proyectos y asociaciones actuales y futuros con el fin de lograr una red modernizada que sea resiliente, fiable, segura, asequible, flexible, sostenible y equitativa, al tiempo que apoya la innovación y el crecimiento económico. El enfoque integral del DOE para la modernización de la red combina la investigación científica, el desarrollo tecnológico, las estrategias de despliegue y las consideraciones de equidad. Las oficinas afiliadas al DOE, como la Oficina de Ciencia y la Oficina de Tecnología de Transición, trabajan para comercializar tecnologías del DOE y acelerar la adopción de innovaciones en la modernización de la red. La Oficina de Justicia y Equidad Energética se centra en avanzar la equidad energética y la justicia ambiental para las comunidades desfavorecidas, destacando la importancia de disminuir la carga energética y la exposición ambiental, aumentar el acceso a tecnologías de energía limpia y promover empleos y capacitación en energía limpia. En definitiva, la modernización de la red es una tarea multifacética que requiere un enfoque colaborativo y coordinado para cumplir con los objetivos nacionales de una transición energética hacia el siglo XXI.

El Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) está llevando a cabo diversas iniciativas y programas relacionados con la modernización de la red eléctrica y el desarrollo de energías limpias, con un enfoque particular en beneficiar a las comunidades desfavorecidas. La Oficina de Impacto Económico y Diversidad (EJE) del DOE se esfuerza por asegurar que los esfuerzos de modernización de la red beneficien a estas comunidades a través de una mayor resiliencia energética, democratización y oportunidades laborales. Además, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada-Energía (ARPA-E) financia proyectos energéticos de alto riesgo y alto impacto. En los años fiscales 2022 y 2023, ARPA-E asignó $96 millones a proyectos de modernización de la red mediante diversos programas. Establecida en 2021, la Oficina de Demostraciones de Energía Limpia (OCED) tiene como objetivo acelerar el despliegue a gran escala de tecnologías limpias. OCED gestiona varios programas financiados por la Ley Bipartidista de Infraestructura (BIL) que apoyan la modernización de la red eléctrica, tales como las Demostraciones de Almacenamiento de Energía de Larga Duración ($505 millones), que buscan validar nuevas tecnologías de almacenamiento y mejorar la integración en la red, y las Mejoras Energéticas en Áreas Rurales o Remotas ($1.000 millones), que apoyan proyectos para mejorar los sistemas energéticos en comunidades pequeñas. Asimismo, el Programa de Demostración de Energía Limpia en Terrenos de Minas Actuales y Antiguas ($500 millones) promueve el despliegue de energías limpias en estos terrenos. Otros programas de OCED, como los Centros de Hidrógeno Limpio y las Demostraciones Industriales, también pueden contribuir a los objetivos de modernización de la red. Bajo las asignaciones presupuestarias del año fiscal 2023, OCED está apoyando demostraciones a escala comercial para la integración de sistemas de energía renovable y distribuida en las redes de transmisión y distribución. Estas iniciativas colectivamente tienen como objetivo modernizar la red energética de los Estados Unidos, mejorar su resiliencia y fiabilidad, y acelerar la transición hacia tecnologías de energía limpia. Este enfoque integral no solo busca actualizar la infraestructura energética del país, sino también promover la equidad y las oportunidades económicas en comunidades históricamente marginadas.

Para leer más ingrese a:

En un contexto global marcado por crecientes desafíos ambientales y de sostenibilidad, la conservación del agua y la descarbonización de los edificios se han convertido en prioridades cruciales. El estudio explora de manera integral cómo las Redes de Energía Térmica (TENs) pueden ser una solución efectiva para reducir el consumo de agua y mejorar la eficiencia energética en edificios comerciales e institucionales. Este análisis detalla los hallazgos del estudio y presenta recomendaciones para avanzar en estas áreas críticas.

Estados Unidos enfrenta retos significativos en sostenibilidad, como la adaptación a temperaturas crecientes, la reducción de emisiones y la conservación del agua. El enfriamiento de edificios, esencial para mantener temperaturas interiores seguras, tradicionalmente ha dependido de torres de enfriamiento que utilizan grandes cantidades de agua, un recurso escaso en muchas regiones. El estudio evalúa el potencial de las TENs para integrar la adaptación climática, la descarbonización y el uso eficiente del agua, mediante una revisión de datos de diez sistemas en EE. UU. y Canadá. Los resultados indican que las TENs pueden ser una alternativa efectiva para reducir el consumo de agua, ofreciendo ahorros significativos y costos operativos reducidos.

El calentamiento global ha intensificado las olas de calor en EE. UU., extendiendo la temporada de calor y aumentando la necesidad de enfriamiento en edificios, que consume entre 5 y 15 mil millones de galones de agua dulce diariamente. Las torres de enfriamiento y enfriadoras de agua, al emplear procesos que requieren reposición continua de agua, presentan desafíos significativos. Las TENs, que utilizan tuberías subterráneas para intercambiar calor entre edificios y fuentes de energía, como lagos o sistemas de aguas residuales, representan una solución prometedora. Al redistribuir la energía térmica en lugar de desecharla, las TENs pueden reducir el consumo de agua de manera notable.

El estudio revela que ocho de los diez sistemas analizados lograron ahorros anuales colectivos de aproximadamente 337 millones de galones de agua, equivalente al consumo de 3.000 hogares en EE. UU. Los ahorros variaron entre un 18% y un 46%, demostrando la eficacia de las TENs en diversas condiciones climáticas. A pesar de estos resultados alentadores, el estudio subraya la necesidad de estandarizar datos sobre el uso del agua y mejorar la medición de ahorros. Las TENs, junto con tecnologías como las bombas de calor geotérmicas, pueden no solo reducir la dependencia de las torres de enfriamiento, sino también beneficiarse de incentivos fiscales bajo la Ley de Reducción de la Inflación de 2022. La investigación y la adopción de estas tecnologías sostenibles son esenciales para avanzar hacia un futuro más eficiente y resiliente.

Para leer más ingrese a: