El informe ofrece una comparativa detallada de diferentes configuraciones de baterías para plantas de energía virtual (VPPs) y baterías vecinales, integrando análisis técnicos y hallazgos de investigaciones sociales. Su propósito principal es apoyar al gobierno en la toma de decisiones informadas sobre soluciones de almacenamiento de energía eficientes en costos, teniendo en cuenta los intereses de diversas partes interesadas. El estudio se divide en cinco secciones principales. En la Introducción, se presenta el contexto y objetivo del estudio, considerando factores que impulsan la necesidad de soluciones de almacenamiento de baterías en el ACT. En el apartado de Antecedentes, se ofrece una visión general de las baterías vecinales y domésticas, sus beneficios, limitaciones y aplicaciones actuales en Australia. La sección de Modelado y resultados de simulación realiza un análisis cuantitativo que compara los beneficios financieros, técnicos y solares de diferentes opciones de baterías bajo diversos objetivos operativos, utilizando simulaciones computacionales y algoritmos de optimización para evaluar distintos escenarios. Las conclusiones de la investigación social resumen temas clave sobre las VPPs y baterías vecinales, como el conocimiento y la confianza en la tecnología, motivaciones y expectativas, problemas de ubicación y equidad, y el uso del agua caliente como almacenamiento, aunque de manera breve. Finalmente, en las Conclusiones y Consideraciones, se integran los análisis técnico-económicos con la investigación social para proporcionar recomendaciones al Gobierno del ACT. El informe destaca tres configuraciones principales de baterías: baterías vecinales, baterías domésticas no coordinadas y plantas de energía virtual. La elección entre estas opciones depende de factores como el aumento de la adopción de paneles solares domésticos, los objetivos de electrificación, la necesidad de evitar costosas actualizaciones de la red y las proyecciones de demanda máxima futura. Se utiliza información de diversas fuentes, incluyendo discusiones con Evoenergy y la investigación existente en el Programa de Almacenamiento de Baterías e Integración de Redes (BSGIP). Aunque el informe no incluye investigación directa con la comunidad del ACT, hace referencia a estudios que han capturado opiniones comunitarias. Las conclusiones buscan ofrecer una comprensión integral de los beneficios potenciales, desafíos e implicaciones sociales de implementar diferentes soluciones de almacenamiento de baterías en el ACT, subrayando que, mientras que todas las opciones de baterías pueden contribuir a reducir los costos energéticos y mejorar la estabilidad de la red, sus beneficios específicos y limitaciones varían y dependen de las condiciones locales.

El análisis comparativo de diferentes configuraciones de almacenamiento en baterías, incluyendo baterías domésticas (HB), baterías comunitarias (NB) y plantas de energía virtual (VPP), frente a un escenario base sin baterías, ofrece una visión detallada sobre sus impactos en costos, beneficios técnicos y utilización solar. En términos de costos, todos los escenarios de baterías demostraron ser más ventajosos que el escenario base, con una notable reducción en los costos totales, que incluyen tanto el costo mayorista como los cargos por red. Las baterías comunitarias (NB) y las plantas de energía virtual (VPP) fueron especialmente efectivas en la reducción de los costos mayoristas, gracias a su capacidad para participar en los mercados de energía y optimizar el uso de la electricidad generada localmente. En contraste, las baterías domésticas (HB) y las VPP sobresalieron en la reducción de los cargos por red, debido a su capacidad para cargarse directamente de los paneles solares instalados en los hogares, aliviando así la carga en la red local. Desde una perspectiva técnica, el análisis mostró que las baterías comunitarias y las VPP resultaron ser más eficaces en la reducción de los picos de importación diaria bajo los objetivos de absorción solar y un enfoque equilibrado. Esto se debe a su capacidad para gestionar de manera más eficiente la energía generada durante las horas pico solares y redistribuirla en momentos de alta demanda. Sin embargo, bajo el objetivo de minimización de costos, las HB demostraron ser más efectivas en la reducción de picos en comparación con las NB y las VPP. En lo que respecta a los picos de exportación diaria, las HB lograron reducir o mantener estos picos consistentemente en todos los objetivos operacionales. En contraste, las NB y las VPP, aunque muy efectivas bajo el objetivo de absorción solar, tendieron a incrementar los picos bajo los enfoques equilibrado y de minimización de costos. En cuanto a los beneficios de la utilización solar, todas las configuraciones de baterías contribuyeron a un aumento en las tasas de autosuficiencia, mostrando una mejora marginal en la tasa de auto-consumo solar para todas las opciones. Las VPP y las NB resultaron ser más eficaces en la reducción de los costos mayoristas debido a su capacidad para participar activamente en el mercado de energía y optimizar la utilización de la electricidad generada localmente. Por otro lado, las HB y las VPP destacaron en la reducción de los cargos por red, ya que pueden cargarse directamente de los paneles solares instalados en los hogares, lo que minimiza la dependencia de la red. No obstante, el desempeño de cada configuración de batería varió dependiendo de los objetivos operativos establecidos, revelando los intercambios entre la reducción de costos y la gestión de picos. Además, el estudio subraya ciertas limitaciones, como la dependencia de tarifas específicas de red y la suposición de una orquestación perfecta de las VPP, lo que enfatiza la necesidad de seleccionar objetivos adecuados para alcanzar los resultados deseados. Finalmente, los proyectos como Symphony y Converge han demostrado que, aunque las baterías comunitarias y las VPP ofrecen beneficios significativos, los desafíos prácticos en su implementación y en la garantía de resultados deseados deben ser considerados cuidadosamente para decidir entre estas opciones.

A lo largo del estudio se aborda diversos aspectos relacionados con el almacenamiento de energía y sus implicaciones para los planes de transición energética del gobierno del Territorio de la Capital Australiana (ACT). En particular, el gobierno del ACT está considerando opciones de almacenamiento debido a sus políticas de electrificación y la transición prevista desde el gas para 2045. La creciente adopción de paneles solares en hogares contribuye a problemas de demanda mínima, lo que podría requerir costosas actualizaciones en la red. Sin embargo, el informe también pone de relieve preocupaciones sobre la equidad social en las transiciones energéticas, especialmente en relación con el acceso a sistemas solares y de baterías. Los subsidios para baterías domésticas podrían exacerbar las desigualdades, ya que generalmente están disponibles solo para propietarios de viviendas y personas de altos ingresos. Los participantes en ensayos energéticos, como los de los proyectos Symphony y Converge, eran predominantemente propietarios de viviendas con altos ingresos y sistemas solares fotovoltaicos existentes. Existe un interés comunitario en garantizar sistemas energéticos equitativos y beneficios ambientales, y el informe recomienda prudencia respecto a los subsidios adicionales para baterías domésticas debido a estas consideraciones de equidad. El informe, igualmente, discute los beneficios y desafíos de diferentes escenarios de almacenamiento de energía, destacando que tanto las baterías comunitarias como las VPP pueden ofrecer oportunidades para resultados más equitativos. Se sugiere utilizar un método de selección de sitios para identificar objetivos, necesidades y beneficiarios al considerar opciones de almacenamiento. Los sistemas de agua caliente se mencionan como una posible solución de almacenamiento, con la posibilidad de desplazar la calefacción hacia el mediodía para aprovechar la generación solar excedente. La simulación reciente muestra que el cambio de la calefacción de agua caliente al mediodía puede reducir la necesidad de almacenamiento en baterías y beneficiar potencialmente a los hogares desde una perspectiva financiera. En conclusión, el informe enfatiza la necesidad de que el gobierno del ACT considere diversas opciones de almacenamiento, sus impactos en diferentes segmentos de la comunidad y el potencial para abordar problemas de equidad en la transición energética. Además, destaca que las VPP, aunque ligeramente superiores a las baterías comunitarias en términos de reducción de costos y demanda de picos, enfrentan desafíos prácticos significativos, como la dificultad de lograr una orquestación perfecta y las altas inversiones en equipos. Por lo tanto, se recomienda priorizar las baterías comunitarias en lugar de subsidiar sistemas de baterías domésticas, teniendo en cuenta los beneficios potenciales para la equidad y las preferencias comunitarias hacia un sistema energético equitativo y ambientalmente beneficioso.

Para leer más ingrese a: