La seguridad de las infraestructuras críticas en Dinamarca enfrenta un periodo de vulnerabilidad creciente debido al aumento sistemático de las agresiones digitales, las cuales han sido percibidas por el setenta por ciento de los directivos del sector en los últimos años. Este incremento en las hostilidades se manifiesta mediante ataques constantes de baja intensidad provenientes de potencias extranjeras, lo cual sitúa al país en una posición de alerta superior a la de sus vecinos nórdicos. Por tal motivo, la dependencia de sistemas digitales para controlar procesos físicos, como la apertura de válvulas o la gestión de redes eléctricas, transforma cualquier brecha cibernética en un riesgo latente para la vida, la propiedad y el entorno natural. Un ejemplo ilustrativo de esta amenaza ocurrió en mayo de 2023, cuando veintidós empresas energéticas danesas fueron comprometidas simultáneamente mediante la explotación de vulnerabilidades en sus cortafuegos, lo que obligó a varios operadores a desconectarse de la red nacional para evitar un colapso mayor. Puesto que estos incidentes son vinculados a unidades de inteligencia militar extranjeras que operan en ciclos largos de reconocimiento, el silencio operativo no debe interpretarse como una garantía de seguridad absoluta.

De manera complementaria, la digitalización acelerada de las tecnologías operacionales ha eliminado el aislamiento físico que tradicionalmente protegía a los sistemas industriales, creando puntos de entrada para actores malintencionados a través de redes interconectadas. La madurez de la seguridad en estas tecnologías todavía se encuentra rezagada respecto a la seguridad informática convencional, lo que resulta preocupante ante la sofisticación de los atacantes. Adicionalmente, existe una tendencia entre los ejecutivos a confiar excesivamente en la resiliencia de sus proveedores, a pesar de que la mayoría de los incidentes significativos se originan precisamente en las cadenas de suministro. Este exceso de confianza carece habitualmente de una base sólida en verificaciones continuas o pruebas conjuntas de recuperación, lo que facilita que los atacantes se oculten en las complejidades de terceros y cuartos proveedores. Por esta razón, resulta indispensable mapear las dependencias ocultas y establecer requisitos de seguridad rigurosos en las contrataciones para evitar efectos en cascada que puedan paralizar servicios esenciales a nivel nacional.

Por otro lado, la percepción pública en Dinamarca muestra una fatiga ante el riesgo que podría derivar en una complacencia peligrosa frente a futuras crisis. Si bien los ciudadanos confían en la capacidad del gobierno para gestionar interrupciones temporales, existe un desconocimiento generalizado sobre cómo actuar ante la pérdida masiva de datos personales o la caída prolongada de servicios críticos. A este escenario se suma la falta de claridad respecto a las responsabilidades individuales y corporativas, dado que muchos líderes consideran la resiliencia como una tarea ajena a su esfera de mando. Con el fin de mitigar este distanciamiento, es imperativo fomentar asociaciones público-privadas que permitan el intercambio fluido de inteligencia sobre amenazas y la realización de ejercicios de respuesta coordinados. Asimismo, el desarrollo de capacidades técnicas y la integración de herramientas de inteligencia artificial en la defensa cibernética son medidas necesarias para equilibrar la balanza frente a criminales que ya utilizan estas tecnologías para automatizar sus ataques. En última instancia, la resiliencia danesa depende de la transición desde un enfoque basado únicamente en el cumplimiento normativo hacia una cultura de preparación sistémica y transparencia colectiva.

Para leer más ingrese a:

https://www.dnv.com/cyber/insights/publications/how-cyber-resilient-is-denmark/ 

https://brandcentral.dnv.com/original/gallery/10651/files/original/ef416f66-8846-4047-9848-cd9ce210475d.pdf