El desarrollo de metodologías estandarizadas para evaluar y valorar la resiliencia del sistema eléctrico es clave en un contexto marcado por eventos climáticos severos y la creciente integración de recursos energéticos distribuidos (DER). Este documento detalla una hoja de ruta de investigación destinada a abordar las complejidades asociadas con la valoración de la resiliencia, identificando diez áreas clave que requieren mayor exploración. Entre ellas se incluyen la definición de métricas para medir la resiliencia, establecimiento de niveles de resiliencia, y la distinción entre fiabilidad y valor de resiliencia. Además, se abordan consideraciones de equidad, impactos del cambio climático, y enfoques basados en escenarios para la valoración. Esta hoja de ruta, desarrollada con aportes de diversas partes interesadas del sector, incluido el Grupo de Trabajo sobre el Valor de la Resiliencia del EPRI, tiene como objetivo principal informar las prácticas de planificación de utilidades y reguladores para mejorar la resiliencia de la red eléctrica. Subraya la importancia creciente de evaluar la resiliencia en un contexto donde interrupciones prolongadas en la red son cada vez más frecuentes, haciendo hincapié en la necesidad de métricas estandarizadas para comunicar efectivamente el valor de la resiliencia y priorizar inversiones estratégicas. Este enfoque contrasta con la situación actual, donde las métricas de resiliencia están menos formalizadas que las métricas de fiabilidad en el sistema eléctrico. La hoja de ruta propuesta organiza la investigación en tres temas principales: definición de resiliencia, factores variables que impactan el valor de la resiliencia, y enfoques basados en escenarios y beneficios difíciles de cuantificar. Los desafíos identificados incluyen factores contextuales, impactos socioeconómicos, y la evolución de la frecuencia e intensidad de eventos climáticos. Aunque se exploran varios tipos potenciales de métricas de resiliencia, se destaca la necesidad urgente de desarrollar métricas estandarizadas que capturen tanto atributos de desempeño como características fundamentales del sistema. Esta iniciativa, diseñada para guiar objetivos industriales y basada en una colaboración continua con múltiples partes interesadas, tiene el potencial de transformar la forma en que se planifican y operan los sistemas eléctricos, fortaleciendo su capacidad para enfrentar los desafíos futuros de manera más efectiva y sostenible.
En el ámbito dinámico del sector eléctrico, la distinción entre fiabilidad y resiliencia emerge como un punto clave para evaluar la capacidad de los sistemas de energía frente a eventos disruptivos. Mientras que la fiabilidad se centra en mantener un suministro eléctrico constante bajo condiciones normales, la resiliencia va más allá, asegurando la continuidad del servicio durante eventos de alta intensidad y baja frecuencia, como desastres naturales o emergencias climáticas extremas. Sin embargo, la falta de estándares claros y métodos de valoración específicos para la resiliencia sigue siendo un obstáculo significativo. El IEEE Standard 1366-2022, aunque introduce conceptos como los Días de Eventos Mayores (MEDs) y días catastróficos, se centra predominantemente en datos de desempeño de fiabilidad, dejando un vacío en términos de cómo medir y comunicar adecuadamente los beneficios de la resiliencia. Esta disparidad se agudiza con la creciente penetración de recursos energéticos distribuidos (DER), que requieren enfoques de valoración adaptativos y flexibles para capturar su contribución a la resiliencia del sistema eléctrico. Sin embargo, la evaluación precisa de la resiliencia es compleja y varía significativamente según la comunidad y el entorno. Actualmente, no existe un conjunto estándar de métricas universalmente aceptado que permita medir la resiliencia de manera consistente. Las métricas de fiabilidad como SAIDI (Duración media de interrupción por cliente) y SAIFI (Frecuencia media de interrupción por cliente) no capturan completamente la capacidad de un sistema para recuperarse rápidamente después de una interrupción prolongada. Este vacío metodológico es aún más evidente cuando se considera la interacción entre la resiliencia y otros factores emergentes como la electrificación y la descarbonización. La transición hacia una mayor electrificación, impulsada por la adopción de vehículos eléctricos y sistemas de calefacción electrificados, plantea nuevos desafíos y oportunidades para mejorar la resiliencia del sistema eléctrico al mismo tiempo que aumenta su dependencia y vulnerabilidad ante interrupciones prolongadas. Para abordar estos desafíos, se debe desarrollar un marco integral que no solo defina claramente los niveles de resiliencia requeridos, sino que también estandarice los métodos para valorar estos niveles. Esto implica ir más allá de las métricas tradicionales de fiabilidad para incluir aspectos cualitativos y cuantitativos que reflejen mejor la capacidad de un sistema para adaptarse y recuperarse de eventos disruptivos. Un enfoque prometedor es la adopción de metodologías basadas en escenarios que permitan simular diferentes condiciones y evaluar cómo afectarían las interrupciones severas a diferentes partes del sistema eléctrico y a las comunidades que sirven. Al mismo tiempo, es esencial considerar las implicaciones económicas y sociales de mejorar la resiliencia, asegurando que las inversiones sean eficaces y equitativas, y que contribuyan tanto a la estabilidad del suministro como al bienestar general de la población. Este enfoque integrado no solo fortalecerá la capacidad de los operadores de redes eléctricas para gestionar crisis y eventos extremos, sino que también preparará mejor a las comunidades para enfrentar los desafíos futuros relacionados con el cambio climático y la creciente complejidad de los sistemas energéticos interconectados. Al establecer estándares claros y metodologías robustas de valoración de la resiliencia, la industria energética estará mejor posicionada para mejorar la adaptabilidad y la sostenibilidad del suministro eléctrico en un entorno cambiante y cada vez más desafiante.
La valoración de la resiliencia en el sector eléctrico se presenta como un desafío multifacético que requiere un marco flexible y adaptativo para determinar el enfoque de valoración más adecuado en diferentes escenarios. Es clave desarrollar un marco que considere las necesidades individuales y comunitarias, las vulnerabilidades y las circunstancias cambiantes con el tiempo. Esto implica identificar variables que guíen la elección de enfoques de valoración específicos, balanceando la simplicidad y la precisión metodológica, especialmente al cambiar entre estos enfoques según la duración y el alcance de las interrupciones. Sin embargo, los beneficios difíciles de cuantificar, como la confianza incrementada en la red eléctrica, la estabilidad social o los impactos psicológicos del aislamiento, presentan un desafío adicional. Estos beneficios son esenciales pero complejos de incorporar en los análisis costo-beneficio convencionales. Se necesita desarrollar métodos efectivos para cuantificarlos o integrarlos de manera adecuada en los enfoques cuantitativos, junto con la inclusión de enfoques cualitativos que justifiquen las inversiones en resiliencia. En este sentido, el desarrollo de un marco integrado que combine ambos enfoques podría simplificar los análisis y mejorar la comprensión de la valoración de resiliencia en diversos escenarios. Planificar e invertir en resiliencia para los sistemas eléctricos enfrenta desafíos adicionales en el contexto del cambio climático y las amenazas emergentes. El cambio climático introduce amenazas nuevas y desconocidas que podrían materializarse a lo largo de años o décadas, complicando la priorización de inversiones en resiliencia. La sincronización de estas inversiones es clave, considerando cuándo es probable que los peligros afecten al sistema eléctrico, el valor temporal del dinero y el potencial de las inversiones para abordar amenazas a corto y largo plazo. Aunque el análisis costo-beneficio es una herramienta común para priorizar inversiones, calcular los beneficios de estas inversiones es complejo debido a las múltiples dimensiones y variabilidades en el tiempo, el espacio y las comunidades. Además, factores como la seguridad nacional o la seguridad pública pueden influir en la priorización de inversiones en resiliencia. Es fundamental investigar y comprender cómo prepararse y valorar la resiliencia contra amenazas que nunca se han enfrentado o que podrían estar lejos de materializarse. Las prioridades de investigación deben explorar la sensibilidad de los enfoques de valoración a diferentes tipos de interrupciones, el impacto del método de provisión de resiliencia en su valor, y la consideración del valor temporal del dinero en relación con otros factores como los impactos del clima y la electrificación.
En definitiva, la evaluación y valoración de la resiliencia en el sistema eléctrico emergen como imperativos en un contexto de eventos climáticos extremos y la creciente integración de recursos energéticos distribuidos (DER). Este documento destaca la importancia de desarrollar metodologías estandarizadas para medir la resiliencia, identificando diez áreas clave para investigación. Estas incluyen la definición de métricas, establecimiento de niveles de resiliencia, y la distinción entre fiabilidad y valor de resiliencia, entre otros aspectos. La hoja de ruta propuesta busca informar prácticas de planificación y regulación, subrayando la necesidad de métricas que comuniquen efectivamente el valor de la resiliencia y guíen inversiones estratégicas. Este enfoque integrado es fundamental para fortalecer la capacidad de los sistemas eléctricos ante interrupciones prolongadas y prepararlos mejor para desafíos futuros, en un entorno dinámico donde la resiliencia se vuelve cada vez más importante para la sostenibilidad y la seguridad energética.
Para leer más ingrese a: